作者romacapri (romacapri)
看板transgender
标题Re: [新闻] 跨性者蹲站都难方便 同志社团:要求设렠…
时间Sat May 9 23:52:30 2009
(要闹就来继续来闹好了,既然连「只有吵架时才会跑进别人『家』
(home)啪啦啪啦」类型的人都出现了,)
麦克风递给我,我能说很多很多很细微的感觉,关於抉择上不上女厕
的考量是什麽、上不上男厕的考量是什麽,内间还是不内间? 该在什
麽空档进去比较好? 我对在女厕的感觉是什麽,在男厕的感觉是什麽;
遇到女生的感觉是什麽,预期对方的反应是什麽,遇到男生的感觉是
什麽,预期对方的反应是什麽;物质上(physical)的两性厕所差异
是什麽,哪个排比较久哪个不用等,哪个镜子比较大光线明亮,哪个
预期里面没有「男生式的可怕脏」与「女生式的可怕脏」,哪个考量
多於哪个考量;今日此刻的「情境」(situation):(1)本日服装、
本日肤质状况、本日心情状况所能承受的压力程度;(2)是在人少的厕
所、还是在大多、大众繁忙空间旁边的厕所? 对我本身的「厕所行为
模式」做分析,会找到很多属於我的连系、理由或考量(deliberation)
,性倾向造成的抉策排挤……(干,我高兴我会害羞不行哦? 但在政
治论述底下,绝对会变成「跨性别不男不女饱受排挤无法使用想要性
别的厕所」这种论述型底下。这些立场,听过「不男不女」型以外的
人的所想所思了吗? 不能或没有就算了,但,最反讽的是,毫不设想
「非不男不女」型态ts、却把「跨性别」的涵涉层次,包括在所谓「
乖巧的ts」身上。让别人误会「哦你们这些所有ts,都是这样子。……」
有去试图理解过乖巧派立场的人声音的原由,是为什麽吗? );或是
,当我用同样方式去理解其它ts的行为模式,大概也都能约略知道「
他上这个、而不上那个」的私人理由是什麽,而那理由,与她/他本
身的存有方式关涉,……。宿舍嘛,虽然多少要避开早上人多的时间
去洗脸;但穿着很女生样子、於有舍监工读职班的晚上时段回宿、极
偶尔地被拦下来「同学……」时,虽然有烦、紧张或焦虑什麽的,但
同时另一面,「当然」也会有:「嗯,今天的样子很成功。……」之
类的内心os。……
要谈可以谈呀,很好玩。这是归於於生命或生活经验(life experience)
的层次。甚至连我叙说的方式本身,都会隐含我生命意涵的东西。
但,我会发现,在这里麦克风递过来的场所(scene),场合并不期
待我谈些太细碎、私人、以及甚至有些「与性别政治旨趣不符」;而
是期待我谈「看! 我住宿舍或上厕所多可怜....(泪)。」最好当场
哭哭渧渧,才会有爆点,才会引起主流的同情心,才会有「政治效果」。
讲什麽话,已经先行是被场所与旨趣与先行给定的了。
我讲的是诠释权暴力、论述层次与知识域暴力;
以及,当「大众媒体(mass-media;请留意这个东西:这是两面刃
,药/毒、毒/药。反对主流暴力的人批判它,但推行理念时,也
依靠它。不也一样? 谁比谁高尚? )被政治立场基於特定原由(包
括「想为性别做点事」、或是凝聚一个让社团或工作团体得以凝聚
的场合,等等)而使用(occupy)时,生活世界的结果或效果,不
论好的坏的,一部份、也是由低层或生活世界的「其它所有活生生
的ts)、在承受的。这些人中,可能有些比较没那麽心灵健康或强
壮,没有机会接触到「强壮的性别论述资源:书藉、课堂、演讲与
活动」来让内心强壮起来,只好藉由「低调过日子」、并且被指责
为「你干嘛指责我们在性别倡议上讲什麽话」等等之类的言行,来
保护自己或做着卑微的抵抗。结果呢,抵抗归抵抗,说说嘴便过去
了,结果还是要乖乖过日子,政治事件的结果(不论好坏)将由群
体所有人的日常生活中来承受。看到报纸或媒体後,周遭的人对他
的指指点点(有肯定有否定的)、亲近与疏离(有的人会更想靠近;
有的人会更想逃开ts),等等,不论好坏的结果,无条件地,都将
是由群体所有人的生活周遭来承受。我要讲的是这点。
不是说「不能」;而是说,多一点细心(不是骂glad不细心;这次
的,至少我能给到80分)(并且,这种多一点的要求,是无限的)。
细心什麽呢? 细心一大部份类型ts、对某些「画面」被登在报纸上
,是会有很微妙感觉的;细心当自己所属的群体类型、被过份关注
、炒作,的感受;细心群体内部的差异与和性别群体的整体性(如
议题和「异性恋女生/男生」的生命连系或关连性),细心这绝对
会是一群「真的很难搞的人」,……
搞到最後,你会忘记「当我想在替谁说话的时候,我真的是在替谁
说话呢、还是是在把自己的东西表达出来? 」怎麽每个人的声音都
不一样? 怎麽又会有、群体之间不同派份子群与不同派之间的纷争
,怎麽..
想过这些,很难再说出「我所做的政治行动,『一定』是对的」
(一个行动,结果上一定有正反两面;只能做到,让好的那面尽量
多些,让坏的那面尽量少些);并且,去掮负「当我有机缘与幸运
,能够站在这个大众层级的发声位置时,我能说什麽?替哪些『弱
势』说话的同时,尽量也减缓必将发生的反面伤害……」的责任。
继继爆料好了,反正要闹继续闹。男同志「那边」好了(请留意我
的修辞:这边/那边。我知道LGBT或差异政治的必要性,也知道个
体必将以程度不等的方式、与近邻的性别群体发生关连;但这是我
政治举动的姿态,去抵抗同一化、突显脉络差异的姿态。),每次
吵完万年老梗「用毒、轰趴、爱滋」,都会有论述能力极强的「性
别平等推动者」,跑去P2的个人板的「公开板」,讲些「干,那些
万年在抵抗平反毒性污名的人、再制去歧视其它更少数的人,脑残
了吗? 到底是在想什麽? ……」之类一大堆酸溜溜地垃圾话,全都
会在那个场域出现。当然,我能理解,那种「情绪」要找地方舒发
掉的心理,也知道那些话绝对不会跑去甲板说;但是,当我想到,
当性别平等教育的校园教育,去校园里宣导「不要欺凌、不要霸制、
不要排挤、不要小圈圈、不要背後讲闲话,也不要成为那『共谋结
构』」时,讲着这些话的人,其实背後不也是对着他的异己(Other)
、进行一些背後的balala……,我就觉得好可怕。
没人那麽伟大「平等、不霸凌、不歧视、不再制阶级」,也没人那
麽伟大勇敢反思到能够不会成为任何东西的共犯结构;我的要求只
是,当讲着一些平等正义、或太快把这东西去压在别人身上时,稍
微停下来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.209.211
1F:推 nominalism:结果呢?你提了一个"政治论者"的概念,然後赋与这个概念 05/09 23:55
2F:→ nominalism:一大堆"属性",接着再把这个概念"套用"到某些你内心认为 05/09 23:55
3F:→ nominalism:是"政治论者"的人身上,却又不明确指出到底哪些人符合你 05/09 23:56
4F:→ nominalism:这个"政治论者"的概念;同时,你也不去分辨那些被你内心 05/09 23:56
5F:→ nominalism:指为是"政治论者"的人的言论,与你所想像出来的"政治论 05/09 23:56
6F:→ nominalism:者"的属性有多少差异,就一厢情愿地说,啦啦啦,这些人就 05/09 23:57
7F:→ nominalism:是政治论者。 05/09 23:57
8F:→ nominalism:所以呢?你满足了你的妄想,所以呢?结果是什麽? 05/09 23:57
9F:→ nominalism:嗯,你开心就好。 05/09 23:57
10F:→ nominalism:当你一而再,再而三地宣称你所谓的"政治论者"把自己的什 05/09 23:58
11F:→ nominalism:麽什麽言论硬是压在谁谁谁身上的时候,请你放下自己的妄 05/09 23:58
12F:→ nominalism:想与偏见,然後再去认真地理解那些你自己以为是政治论发 05/09 23:58
13F:→ nominalism:言的内容,到底是想要把自己想法压在谁谁谁身上,还是想 05/09 23:59
14F:→ nominalism:要叫那个谁谁谁不要再把她的想法压在我身上。 05/09 23:59
15F:→ nominalism:那种"政治论者把所有的跨性别扁平化成一种可怜兮兮都被 05/09 23:59
16F:→ nominalism:歧视被压迫需要被拯救被平反需要和社会抵抗"的指认,说 05/10 00:00
17F:→ nominalism:真的,我不否认有这种人,但却认真地以为,你对这种对象的 05/10 00:01
18F:→ nominalism:厌恶已经扩张到你无法控制自己的指认在一个符合事实的 05/10 00:01
19F:→ nominalism:限度之内,讲大白话就是,你根本已经在乱枪打鸟了。 05/10 00:01
20F:→ romacapri:我不是实在论者(realism) .. 05/10 00:03
21F:→ romacapri:我也对「谁」没兴趣;我只是讨论老是做出来的行径(就像不 05/10 00:05
22F:→ romacapri:是要把男人和异性恋杀掉,而是抵抗隐喻或制度性的东西) 05/10 00:05
23F:→ romacapri:我只知道,我讲的这些事或"现象",过去不断发生,现今持续 05/10 00:06
24F:→ romacapri:发生,未来也必将重覆不断地发声 (看 就跟性别不公义一样 05/10 00:06
25F:→ romacapri:甚至我也会是这涉入的一份子 ;我100%承认 05/10 00:07
26F:→ romacapri:或我做的,也是和我所批判的,本质上同属同样的事 05/10 00:07
27F:→ romacapri:骂指名人没意思;我想做或在做的,是揭示. 05/10 00:08
28F:推 nominalism:你是不是一个实在论者我并不介意也不在乎. 05/10 00:09
29F:→ nominalism:但是你的"揭示"却不可否认地在许多"时机"确确实实地指 05/10 00:10
30F:→ nominalism:涉到了不管是一个还是两个或者很多个"实实在在"的对象. 05/10 00:10
31F:→ nominalism:然後这个"指涉"不是你说自己是不是实在论者就可以打发 05/10 00:10
32F:→ nominalism:掉的。 05/10 00:10
33F:→ nominalism:有指涉到实在的对象,就是这个指涉正不正确的问题存在. 05/10 00:10
34F:→ nominalism:再说,不管你再怎样说骂人还是指名人没意思,你都确确实 05/10 00:11
35F:→ nominalism:实做过这种事情,也不是单方面的回避就真的都没有. 05/10 00:11
36F:→ romacapri:所以我用我的id当作赌注;(任何人的网路活动,都以他的id 05/10 00:12
37F:→ romacapri:当作赌注 05/10 00:12
38F:推 nominalism:对了,然後想要声明一点,我在任何公开板面的文章都只会 05/10 00:33
39F:→ nominalism:有吵架的文章,因为我的一切生活经验我都"不喜欢"在公开 05/10 00:33
40F:→ nominalism:的地方向不认识的人展示,这是我个人的好恶,我的生活经 05/10 00:33
41F:→ nominalism:验只会在我的个人板,和我的部落格/相簿出现。 05/10 00:34
42F:→ nominalism:而且当然,这些资讯都不会透过这个对外的ID流出去。 05/10 00:34
43F:→ nominalism:所以如果此文的头两行有企图要隐涉到我的话,我就是这样 05/10 00:34
44F:→ nominalism:的人,随她人爱怎样理解都无所谓。 :) 05/10 00:35
45F:推 nominalism:我再一次认真阅读过你的文章之後觉得,你有很多你自己都 05/11 14:30
46F:→ nominalism:说不清楚也想不明白的困惑。你有很多疑虑,却没有办法分 05/11 14:30
47F:→ nominalism:析,没有办法看到那些疑虑的内容。 05/11 14:30
48F:→ nominalism:可是这样的疑虑又是那麽地让人焦虑,於是有些话不能不说 05/11 14:31
49F:→ nominalism:却又说不到点的情况下,把许多现象东凑西凑拼成同一个东 05/11 14:31
50F:→ nominalism:西然後批判了一番。 05/11 14:31
51F:→ nominalism:结果是,你还是找不到让你疑虑的东西真正是什麽,同时,被 05/11 14:32
52F:→ nominalism:你指名批判的对象又跟你的描述完全不相符。 05/11 14:32