我的论点很简单，（极端的）政治论者，在其它身份群体的议题也是 （妇运、男同、女同社群），靠着压制非政治论的、“低调过日子的” 、“自私的”声音（voice），排除、推开，用强大的论述机器与以 「歧视再制」的指责、“通过排除性别平等康庄大道的障碍”， 只因为这些voice“不符合”、与性别政治的“旨趣”无关，甚至相违.. 政治论者注意到这种不平等的权力关系吗? 假如性别政治的目的，是抵抗“主流对少数的压迫”；社群内部的平 等推动,是抵抗“内部的阶级歧视再分化”， 那麽，某种程度上，不也犯着「政治论者」对「低调过日子的」论者 的压迫，对社群声音的阶级再分化? 为什麽只有我眼睁睁看到 这种暴力 不断在发生???? 意识到自己的视角(perception)与关怀 已经和“低调过日子论者”不一样, 很困难吗? 视角或旨趣(thesis)对群体 议题 修辞策略 政治举动策略 对对象的必然扭曲（扭曲是必然；但，至少要会承认它），很困难吗? 区分政治和生活的层次差异,很困难吗? : 问题是为什麽低调的人一定要认为高调的人不好？ 同理或谅解也罢，眼中只有性别正义的人，无法至少试着同理“低调 过日子论者”的内心理由/处境/个性/生长经验与对生活世界的反应 （然後，还把自己的不理解或不去理解，包装成“完全没有问题的样子!”） 再用强大的论述机器，无差别化、无辩解空间地辗过 结果是 冲突终将继续 作为亦对性别关切议题的人，我能体会「眼前的信念、被无情糟踏」 的感觉是什麽感觉；但也试着去意识到「信念或理念，并不是普遍皆 准的；即使是『性别平等』，每个人的价值、看法、价值排序、生长 经验、立场……，也都会不一样」，并且也试着体会一下当“低调过 日子的人的”的信念或生活原则、被你们这些政治论者「无声地辗过」 时，会是什麽感觉? 会是什麽感觉? 会是什麽感觉? 每日的出门我会有压力或承受压力；但我感受，那压力对我而言是有 肯定性的生命意义的。这些细微的东西，性别政治论者「死都当然不 会去提」，因为不符合性别政治的「政治旨趣」，不符合「受迫－人 权」、「歧视－权利」的简单框架! 是啊，没错，「ts低调过日子确实没有颠覆性别二元的效果，不是吗?」 （笑 效果效果（effects），承认自身也是一种政治操作、而不是什麽神圣 伟大的鬼东西，很困难吗? 把自己想成「平等的传递者」比较伟大? 西方殖民的传教士、不也这麽说? -- ※ 编辑: romacapri 来自: 59.112.209.211 (05/09 21:52)