※ 引述《junkos (酱克斯)》之铭言： : 我一直觉得性慾、性倾向、喜好的身体型态都是社会能塑造的，但 : 是我没有那种论述能力去把东西写出来，囧。 关键在於对gender的诠释/理解方式（比如对「社会能塑造 的」就有一些歧义）。以（西方）哲学来看，gender/ biological sex 是两个完全差异的「层次」（明白地讲， 就是石头是无意识的；而人是有意识的、进入语言与符号交 换的。……）但这样讲好像也不太明白，於是我想到了另外 一个意思说。比方常和姊妹们聚餐聊天就会明白到：虽然用 看的，明明多少还是会有原先生理性别的地方（别难过／没 冒犯的意思，因为我也是……），可是，当晃神一下啦的某 个瞬间或侧影，你又觉得：棍，根本跟一般女生没两样。那 一瞬间、一晃神，你就不小心地真的把她当女的一样。 那就是某种gender似的东西。 是比较站在主体面讲，而非被动性地「被社会建构」讲（这 是一般人或着社会学的理解方式。我认为是有歧义的）。再 讲得更多一点，生理性、生物性、自然或biological在人文 世界中，「根本不存在」（或着说根本不曾显现），而是已 经总是先行地进入到gender的人文界域当中。那就是某种 gender似的东西。你看路上一个女生，你评判她「是」的方 式，可能不是来自於生理上的，而是她的打扮啦，在文化脉 络下（比方套装啦圆头鞋侧肩小背包，因为路人这麽穿，你 会知道这些是女生穿的）所折射出的女性意涵。 一样是原生女性，打扮过和没打扮过的差异，也是因为这个。 对那个人类学田野的理解方式（那case我好像也看过），也 是要依据这个。他是以你所gendered的方式，和你相处的。 （很无聊噢。还是讲些五四三的东西比较好 (?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.62.91