说你是小朋友还不信 连我要科学起来、都会比你还科学 在我面前, 你是凭什麽学理在这里大放阙词伤到这里还不自知? : 只不过我认为从 biological 方面定义的困难始终是可以克服的 骨子里还不是生物=至上 是什麽? 还否认 要克服biological方面的定义 现阶段连我都克服得比你好 我看不懂到底你还有什麽「科学」立场说话 以道义的方式说 你也是根本站不住脚的 我把你定义成「生物决定论」，还能提出一些「客观」根据； 你把跨性别性倾向定义成「性染色体决定论」，却提不出「客观」根据 你会反弹嘛 却无视於跨性别反弹，持续坚持无知的「科学」己见 那个..， 可以该差不多拿板规出来、该禁的禁、该收精华的收、该删的删了…… 拿国中生物课本性还可以一直坚持「科学」 真妙 这等论战的层级 大抵就跟各大论坛定期出现的月经文：拿理化课本跟基督教对干 是一样的 反正就是科学最大、其它一切所有东西都不是东西就是了： 「科学将来会克服一切，所以科学最客观，区分是唯一精确……科学最大！」 但至少在性别上，连我都比你还「科学」耶…… : 也许将来发现某基因造成性倾向的差异... : 或是某基因造成性别认同的差异 真..真妙。 也许将来发现某基因造成智能不足的差异... 或是某基因造成不要脸的差异 另外，寻找决定性倾向的基因染色体，全世界的人已经找了一百多年了（打从 十九世纪末开始，科学家就超想把逾越社会风俗的同性恋病理化）。花了大笔 大笔的经费资源与人力……，但截止目前为止，一直连个「鬼影子」都没找到。 你对性别方面的科学发展，到底了解多少？人类的基因库不是都解码完了，决 定性倾向的基因在哪里？决定性别认同的基因又在哪里？你无知的马脚到底是 要漏出多少才甘愿？性染色体站不住脚、现在搬出基因了；基因也站不住脚， 现在您又要搬什麽来呢?^^.. 现在是2007年，我不想再看到1920年代层次的言论了..。 -- 以後这般情况 好像会不定时地出现..变成这里的月经文了 我不是会蠢到反对科学 而是说……，至少，请拿出「科学」的态度 而非「无理当有理」、然後根本还不知道自己触碰到什麽的态度。 -- ※ 编辑: romacapri 来自: 140.128.196.88 (05/24 18:25)