作者nominalism (コロッケを食べたい)
看板transgender
标题Re: [发问] 想了很久的问题
时间Tue May 22 11:27:20 2007
1F：→ chungweitw:一开始就 小朋友.....这样以下说的话就可信度减半 05/22 03:41
真有趣,你的风格不就是劈头就说"楼上中文理解有问题",
和"楼上还是没看懂我的话"的人吗??
州官可以放火,百姓不能点灯??
2F：→ chungweitw:只是有人喜欢分类, 却又分得模模糊糊 05/22 03:46
现在同样的话只好奉还给你了,
你不只是到现在还没看懂我的话,
你根本到现在都还不了解性别认同是什麽鬼。
从之前的"客观",到现在的"清楚"和"简单",
那你要不是试试看给我一个既"清楚"又"简单"的判准,
来区分"酒红色"和"紫红色"这两个颜色??
这是不可能的!!
因为不是所有的"分类"都要求客观,
而只有要求客观的分类才需要尽可能的清楚和简单,
回到"美/不美"的分类,你告诉我一个清楚简单的分界??
你告诉我一个"辣/呛"的清楚简单的分界??
你告诉我一个"冷/热"的清楚简单的分界??
套一句板友的话:
"跨性别本来就是在追求适度模糊"。
你知道为什麽跨性别本来就是在追求适度模糊吗??
因为你那个既清楚又简单的所谓的"客观"分类,
就是最直接了当的歧视的来源。
我实在懒得给你上一堂认同的基础课。
像你那种"既然不能简单清楚地分类,就乾脆不要分类"的说法是行不通的。
"认同"就是让个人去认同为某"类",让"个人"去认同某个"族群",
但这个群体的个体可以有哪些人却又必须在维持最低限度的"共通性"的前提下,
开发出最大程度的"自由"。
为了这个目的,认同的分类就必然追求适度的模糊。
毕竟在你那"清楚简单"的所谓"客观"分类的伞盖下,
不过是以科学的名义在把一个人判断成他根本不认同的身份。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.161
3F：推 dvd40:头推 05/22 13:04
4F：推 ganbaday:性别认同 与 性倾向 本身就两回事 记得金赛有分类过 忘了 05/22 13:08
5F：推 chungweitw:我可从来没说 酒红 和 紫红 是严格名词..我也搞不懂这 05/23 22:06
6F：→ chungweitw:两个颜色差在什麽地方...你应该去问创造这名词的人.. 05/23 22:07
7F：→ chungweitw:而不是问我... 05/23 22:07
8F：→ chungweitw:冷/热....形容词...个人感受不同..我说过了 05/23 22:08
9F：→ chungweitw:所以用 自己性别人同和性倾向来分类是很不严谨的 05/23 22:08
10F：→ chungweitw:"跨性别本来就是在追求适度模糊" <=== 我同意 05/23 22:09
11F：→ chungweitw:但是有人却硬要纠正说 MtF 喜欢女生是同性恋 05/23 22:09
12F：→ chungweitw:如果生物学家分类, 那就是歧视? 05/23 22:11
13F：→ chungweitw:看来是没共识...只能说...wait and see... 05/23 22:11
14F：→ chungweitw:wiki 上面的网页都敢面对现实的多了 ( 他应该也是 05/23 22:12
15F：→ chungweitw:LGBT的一群吧...不确定 ).... 05/23 22:15
16F：→ chungweitw:他写的就算客观...他也不会把这问题认定为性别认同的 05/23 22:16
17F：→ chungweitw:问题...所以他的观点我都能接受 05/23 22:17
18F：→ chungweitw:只不过我认为从 biological 方面定义的困难始终是可以 05/23 22:17
19F：→ chungweitw:克服的....就像是当初科学界定义固态导体也是不清不楚, 05/23 22:17
20F：→ chungweitw:等到量子力学发展後, 就可以有个比较明确的定义.. 05/23 22:18
21F：→ chungweitw:现在低维度物理发展之後, 那定义又有点模糊..但是我相 05/23 22:19
22F：→ chungweitw:信以後是可以克服的 05/23 22:20
23F：→ chungweitw:我认同意 dvd 说的....追求模糊... 05/23 22:20
24F：→ chungweitw:可是从学术观点, 总是希望清楚 05/23 22:21
25F：→ chungweitw:我认为这是两回事...但却一堆人认为我误解性别认同 05/23 22:21
26F：→ chungweitw:和性倾向...就让我有点无言.. 05/23 22:21
27F：→ chungweitw:也许将来发现某基因造成性倾向的差异... 05/23 22:22
28F：→ chungweitw:或是某基因造成性别认同的差异.... 05/23 22:22
29F：→ chungweitw:若此, 从这方面界定...或许你们就会满意吧... 05/23 22:23
30F：→ chungweitw:但是如果学术方面一开始就让他模糊, 那永远不会进步. 05/23 22:23
31F：→ chungweitw:同性恋 逐步被社会接受, 不也和学术进展有关联吗? 05/23 22:24
32F：→ chungweitw:如果大家都不愿意面对, 就只能永远停滞不前.. 05/23 22:25
34F：→ chungweitw:sgender 不再回应...各自解读吧 05/23 22:25
35F：→ chungweitw:免得有如 rxx 口气甚差的人又出现 ( 文章已被砍 ) 05/23 22:26