我觉得，很多时候宗教反而是阻碍进步与改变的一种阻力 从以前到现在都一样，人们拿着经文，把他们认为违反传统的事情一律封杀 你看看以前到现在，多少科学界或是文艺界等等的豪杰，生命都葬送在宗教的手下 宗教是给人安定与心灵的力量，而不是拿教条去压人。 时代在改变，经文内容所诠释的意义也要跟着改变 尤其是你们校长所说：法规条文之上有一本圣经，圣经是世界最好的法律，若法规与 圣经不合，以圣经为准。 这我觉得实在是泰夸张，如果是我，我一定会给他弄上媒体还有大似抗议 一个当上校长的人，怎麽可以说出这种没道理，没头脑，没智慧的话呢？ 简单来说，他根本就是食古不化，这种人应该一脚把他给踢下台才对 说了一堆我也不知道在说什麽。=.= ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : ※ 引述《dvd40 (vul32u032u03)》之铭言： : : 我发言完， : : 最後校长又拿圣经创世纪经文出来修理我。 : : 1. 创1:27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。 : : 2. 创1:28 神就赐福给他们，又对他们说：要生养众多，遍满地面 : : 3. 创5:2 并且造男造女。在他们被造的日子，神赐福给他们，称他们为人。 : : 说这里是教会学校，法规条文之上有一本圣经，圣经是世界最好的法律，若法规与 : : 圣经不合，以圣经为准。 : 我知道我这样的反驳大概是不会被任何教会接受的，不过我个人很想 : 做如下反驳： : 第一、 : 基督宗教是个一神论宗教，是以神「只有一个」，因此，神的形象也 : 就「只有一个」。若说神是「依自己的形象」造男造女，那麽无论是 : 男的也好女的也罢，最终都是要照着神的形象去发展，也就是说，男 : 女的形象是「同一个」（因为神的形象只有一个）。 : 所以无论变性或不变性，都算是照着神的形象发展，如果男女的形象 : 都是神的形象，那麽无论我一直当男的，或是变成当女的，我都是按 : 照神的形象发展成长，因为神的形象只有一个，男的形象和女的形象 : 也就只有一个，没有不同。 : 第二、 : 跨不跨性别我想都不违反「生养众多，遍满地面」的教诲。以现在的 : 人口／地球表面积比来看，要说目前的人口已经超过了「遍满地面」 : 的程度也不为过，那麽继续生恐怕才是违反了神的教诲，所谓「过犹 : 不及」就是这个道理。神说的既然是「遍满地面」，就必须恰如其份 : 地「遍满地面」，而不应该自以为是多多益善。 : 既然不生无所谓，那麽跨性别能不能生也就不重要。重要的则是能不 : 能养。以现今人口过盛的情况来看，如果能够不生，但是愿意去领养 : 孤苦伶仃的小孩，我想神应该是乐见的。 : 第三、 : 神造男女并赐福给他们，似乎并未说明男不能变女，女不能变男；毕 : 竟男女都被赐福了，无论是从男变女或从女变男，都没有抛弃神所赐 : 的福，因此不算是背弃了神。而无论男女既然都被神称之为人，那麽 : 无论从男变女或从女变男，也都还是人。 : 所以，无论如何实在不明白，何以校长认为跨性别与这三段经文有所 : 冲突呢？ : == : 或许这些质疑对宗教有点不敬？如果有，我先道歉！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.30 ※ 编辑: howard810717 来自: 59.104.139.30 (11/24 11:54)