※ 引述《dvd40 (vul32u032u03)》之铭言： : 我发言完， : 最後校长又拿圣经创世纪经文出来修理我。 : 1. 创1:27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。 : 2. 创1:28 神就赐福给他们，又对他们说：要生养众多，遍满地面 : 3. 创5:2 并且造男造女。在他们被造的日子，神赐福给他们，称他们为人。 : 说这里是教会学校，法规条文之上有一本圣经，圣经是世界最好的法律，若法规与 : 圣经不合，以圣经为准。 我知道我这样的反驳大概是不会被任何教会接受的，不过我个人很想 做如下反驳： 第一、 基督宗教是个一神论宗教，是以神「只有一个」，因此，神的形象也 就「只有一个」。若说神是「依自己的形象」造男造女，那麽无论是 男的也好女的也罢，最终都是要照着神的形象去发展，也就是说，男 女的形象是「同一个」（因为神的形象只有一个）。 所以无论变性或不变性，都算是照着神的形象发展，如果男女的形象 都是神的形象，那麽无论我一直当男的，或是变成当女的，我都是按 照神的形象发展成长，因为神的形象只有一个，男的形象和女的形象 也就只有一个，没有不同。 第二、 跨不跨性别我想都不违反「生养众多，遍满地面」的教诲。以现在的 人口／地球表面积比来看，要说目前的人口已经超过了「遍满地面」 的程度也不为过，那麽继续生恐怕才是违反了神的教诲，所谓「过犹 不及」就是这个道理。神说的既然是「遍满地面」，就必须恰如其份 地「遍满地面」，而不应该自以为是多多益善。 既然不生无所谓，那麽跨性别能不能生也就不重要。重要的则是能不 能养。以现今人口过盛的情况来看，如果能够不生，但是愿意去领养 孤苦伶仃的小孩，我想神应该是乐见的。 第三、 神造男女并赐福给他们，似乎并未说明男不能变女，女不能变男；毕 竟男女都被赐福了，无论是从男变女或从女变男，都没有抛弃神所赐 的福，因此不算是背弃了神。而无论男女既然都被神称之为人，那麽 无论从男变女或从女变男，也都还是人。 所以，无论如何实在不明白，何以校长认为跨性别与这三段经文有所 冲突呢？ == 或许这些质疑对宗教有点不敬？如果有，我先道歉！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.128