※ 引述《LifeGoOn (人不为己)》之铭言： > 学男人为什麽不健康呢？ > 我们在找到自我之前不都是学习模仿身边的人吗？ 非常不反对，但想补充一下。 就我自己的论点来说，技法与规则都可以是“学“来的；这说法最 应该套用的例子，就是强迫异性恋公式下养出来的的“服膺“（ subordination）。masculinity如果当成是一套玩家手册，其实谁 都要去学怎麽玩。所以，男人当然是学（养）来的。也许LifeGoOn 的原意不是如此，但我会把你说的学“男人“引申为某个实践个体 对於masculinity的种种点滴培养，不是去有样学样地追随一个特 定的谁，无论那个谁是哪种【男人】。无论是养成男或变性男或跨 性男或生物男，都是学来才当得的男。 如果我没搞错苹果面包的意思，那个“学“什麽在某方面还是要去 反驳一番，就是有种眼皮被什麽黏住、天眼开不通的想法，硬是把 masculinity当成是xy染色体的专属俱乐部。（或者反过来，认为 femininity只有配备xx染色体者才能拥有。）也许当samsydney在 说出“t把自己自己搞的跟男人一样“时，并没有“想太多“，但 这种说法还是必须反驳，就因为你预设了一个谁（生物男，或加上 变性男）才理应拥有阳刚这个玩家手册或护照。阳刚（或说“男性 化“好了），是想去玩的人就可以去穿戴佩挂的玩意，它不是私人 所有财；把它当成是你自己或你爸爸的专利，去判定谁可以谁不可 以拥有这项资源，因此对某个身分产生说不清楚的排斥，这，是， 错，的。（不由自主地想用教大学部通识课时的语气说话...:p） 对於calavera的看法我也有点想补充的。严格来说我是赞成你的说 法，但如果要我说为何这些性别化的框架还值得存取保留，原因是 当我处於特定的时空，身为某个性别会让我（或实践它的个体）觉 得爽，例如表达自己就是个浪荡少年是我特定的专属标签，这是某 种存有记号，也是瘾。（不过，trans-boy identity好像和你说的 女性化/男性化（性别气质）这组duality不太等同？） 简单说，我自己没有全面取消（但不等於全面套用）这些框架的意 义只在於，它们是我嗑的药，嗑了会有感觉。 > T跟跨性T的差异在於一个是女性的调教，另一个是男性的调教 > 一般男性跟跨性T的差异在於一个有调教成功，一个没有 呃，对这两句有点不解。 T的女性调教与跨性T的男性调教？ 男性跟跨性T所受的调教又是指？？？ -- ┌◆◆ 花魁艺色馆--扫除污名 重建性 ◆┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌词╱专辑◢搜寻 │ Sex.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:210.85.16.163 》──┘ 超过80家唱片公司合法授权 音乐尽情下载 --