※ 引述《[email protected] (我是她女友：）)》之铭言： > ※ 引述《samsydney (Ｑ)》之铭言： > : 虽然同性恋与跨性别皆为少数， > : 但我仍认为同性恋与跨性别不能相提并论。 > 请问你的意思是不是指同性恋基於性别取向，而跨性别基於性别认同？两者虽 > 有交集，但基础不同，所以不能相提并论？ 我是觉得不能相提并论是两者间不能用简单的方式去换算、不管是正相关或负相关, 也不能说无关系,但却有分布的常态及非常分布关系。 既使使用X-Y轴的直角座标系统来表示,分布的点所成的区域也不是正圆或正方型. 又另外一个问题是,当事者或及当事者的外在支持系统(包含家人,亲友,长官,师长, 心理辅导,精神医学....)必需要面对处理时... 将性别认同当性向困扰问题处理,或反过来,将性向困扰问题当性别认同来处理... 那才是问题. ps.我一直怀疑是不是所谓的工作需要,如演戏的反串,不算跨性别吧? 或是像情治人员为了蒐情而做的性别伪装,不算?这应该都不算吧? -- ┌◆◆ 花魁艺色馆--扫除污名 重建性 ◆┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ Sex.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:220.141.131.54 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --