※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : 　　我想表达的是，苹果所写的文章是没有问题的。我知道对她们两人而言， : 或许换一种方式来表达是很轻而易举的，其实不要开那个玩笑，不要用那个讽 : 刺，说话不要那麽尖锐，这些事情还是可以被恰当地表达。 要说苹果所写的文章是没有问题的，那恐怕必须看是从什麽角度看「问题」 从某些角度来看，没有问题，从另一些角度，例如沟通，可能的确是问题 不过我并无意去讨论怎样是问题怎样不是 : 　　可是我一点也不认同这些想法。因为每一个人都是不同的，每一个人都有 : 自己的历史、自己的个性、自己的逆鳞、自己所不可让渡的部分。我有，苹果 : 有，其实你也有。所以对於你理智断线、对於你断章取义的事情，我其实都完 : 全不反对也不想批评。 的确每一个人都是不同的 不过，我从来都没有说过要苹果变更表达方式，不是吗？ 反而我一直说他要怎麽表达是他的自由。 您之前不是说别人可以「建议」，但是不可以「要求」苹果怎麽表达不是吗？ 我之前的文甚至连「直接」建议都不算， 只是说了在板上这样的公共领域，会多出一些需要考虑的因素，例如沟通。 同时，我也说了如果是我可能会选择其他的方式来表达。 以及这是我对这一串事情就沟通这个角度的理解。 那麽，我不知道您在不认同的是什麽呢？ 每个人有每个人执着或者不可让渡的事情，这很容易明白， 我也没要求苹果改变不是吗？ 还是，我看了这串讨论，就沟通这方面来思考， 并指出我觉得这一连串沟通是有些问题的，这您都不认同吗？ 也的确，并不是每个人都需要重视沟通，也可能有更重视的事情， 所以可能因此苹果思考过後选择了某些说话方式，来表达其意见， 这并没有什麽。 但我想，无论苹果背後的思考是什麽，以及重视什麽使得他写了这许多文章， 我指出其文里某些沟通方式可能会形成沟通上的不良 这也并没有什麽「问题」才是。 : 　　我的意思是，如果A7M3觉得苹果写文章的方式还有更好的选择，那麽她应 : 该要公平公正地也指出你回应的方式也会有更好的选择。 : 　　如果A7M3愿意指出，如果苹果不开这个玩笑会更好；那她就应该公平公正 : 地指出，同样的你如果不断章取义也会更好。可是她没有。似乎在间接下，你 : 的回应变成苹果必须承担的责任了。 如您所说，每一个人都有自己的历史、自己的个性、自己的逆鳞、 自己所不可让渡的部分。之前我提到沟通的文，选择举的例子是苹果的文章， 而非巧儿的文章，那也跟我个人的许多底下的思考有关。 不过，您说似乎在间接下，巧儿的回应变成苹果必须承担的责任了。 那的确是我在举例时，所并没有思考到的效果。这是我必须道歉的。 -- 以下跟上文无「直接」相关 我想指出的，BBS板，其实就如一个社群。 而社群的经营并无法永远停留在论述的层次， 一定会有不同的意见与磨合。 如何协调「异见」并寻找共点，彼此看到合作的可能， 进而达成如何经营社群的共识，是很重要的。 TG板如是，之前跨性les与les社群的争执也如是。 一直停留在个人以及论述层次，而缺乏成员与成员之间的沟通， 将无法将彼此的力量结合并塑造出社群或组织的能动性或产出。 （但我完全不是说论述或个人不重要，也不是在针对这次的一连串文章） 当然了，我这边只是尝试在解说沟通的重要性， 而不是说每个人都必须遵守某种沟通的规范。 -- --