※ 引述《feb30th1712 (我是她女友：）)》之铭言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : 但这真的是沟通吗？我以为沟通是双向的，像这样单方面的投书，投书，再投 : 书，我就不认为是沟通，这是自力救济，情感上我可以理解、并同情受害者的遭遇， : 但手段上我无法认同，这很显易的是种浪费。 　　因为你不认为是沟通，所以那不是沟通？或者我应让问：「是不是在沟通， 有一个客观的判准吗？」如果没有的话，那麽苹果文章是否应该出现，或者苹果 的文章是否是在浪费资源，就没有客观的判准，既然如此，你就不应该以客观的 形式提出「苹果不应该像张爸一样浪费资源的手段，应该停止。」这是论证上的 理由不够充份。你的前提无法推出你的结论。 : 还有呢？还有所有跨性别版参与者上段列举的资源。当然这些参与者是否视为 : 资源浪费，就看个人了。合理的使用没有人会反对，但如果不合理，也就是资源浪 : 费现象开始发生，一点资源都不应该给你，即使这上面提到的资源只是一点点。那 : 麽有哪位参与者认为自身的资源被浪费？最直接的就是我，我！所以我才跳出来说 : 这些。 　　你可以觉得谁谁谁在浪费资源，但觉得是一回事，认为别人应该闭嘴又是另 外一回事。我相信如果我说我也觉得你在浪费资源而要你闭嘴，你也会觉得莫名 奇妙，我是什麽东西。（当然，如果你不会这样觉得，那只好当我没说 orz） : 那麽回到最根本的问题，第二次发文後，事情还没有解决怎麽办？我都写两篇 : 文章了，她根本不理我，该怎麽办？我根本没有被安抚嘛，我被刺伤了呀？当然是 : 寻求有效的沟通管道，写三篇没有回应，很明显的是个无效的沟通管道吧？或许你 : 没有想到，但你还有其她可以使用的手段，回信箱、传热训、邀请进入聊天室、要 : 求进行对话、透过管理者申诉、经营第三方调停，多不胜数，我相信你可以找到一 : 个沟通的管道。 　　为什麽无效？无效的判定完全只是透过对方是否有回应吗？如果对方就是打 定主意不回应的话，是不是任何沟通形式都会被判定成无效？如果是的话，那我 会觉得沟通的有效无效不是要求沟通的人必须承担的责任。 　　另外，你如果要谈这个「沟通」，沟通的发起人是nurikosp，是她的第一篇 文章在「不懂，所以发问」，因而才会有苹果的「我懂，所以回答」，不过苹果 也有自己对nurikosp所提的问题的不懂之处，所以她也在文章里发问，如果这个 发问是一种无效的沟通，真的应该由苹果来承担无效的责任吗？ 　　再者，关於选择沟通管理的部分，每个人选择某一种特定的沟通管道都有她 自己的理由，如果苹果要的「不只是」让nurikosp回应，她选择在公开板面上一 再重申这些论述不是不可理解的。她可能希望这些文章能够在公开的地方唤起更 多的公民意识等等。至於有效无效姑且不论，但是你可以提供建议，却不能以此 做为要人噤声的理由，也不能把沟通的有效无效当成是对发文者的道要求。 : 那我呢？我写一篇回应莎扶人，又写第二篇回应莎扶人，就是浪费？当然不， : 因为我第二篇是回应爱萨克。如果没有人写新文章回应我，或者有新的要补充，我 : 不会写新文章出来。 　　根据我在网路上讨论事情的经验，告诉我你这样的做法还是会有人觉得是浪 费，因为你如果要回应我，你可以回我的信箱就好，不用在公开板面上生产「笔 战」，浪费公共空间、也浪费板面资源（笑）。当然，这种论点我个人是觉得很 可笑。只是想跟你分享一下，如果只是单纯的「主观上觉得浪费」的话，那任何 人都有各种理由可以觉得任何文章都是在浪费资源。 　　所以我不会认为用这种理由来说别人在浪费，来要求别人停止现在的行为， 是一件合理的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.244.195