※ 引述《ISRAFFL (８６魔人)》之铭言： : 既然要提的话，还是无法避免提起"远因"，这边指的是苹果面包 : 那篇对於拉板板聚规则的文章，因为那篇让拉板的大多数人人知 : 道male-les的存在、开始去认识male-les，但同时也导致部分人 : 从一开始便对male-les抱持着负面观感。这麽说的原因在於，当 : 初之所以订下那样的规则确实是一种对於male-les的忽视，但绝 : 非是刻意针对male-les的歧视。 很抱歉我只回应这一段。因为我只想表达我自己的想法，当初在拉子板 很坚定地说这样的板规就是一种「歧视」的人，想必就是我了，我也不 需要否认什麽。 可是我觉得很遗憾，看到这一段，我觉得我当初写的文章再和平，再有 诚意，也没有真正被理解过。这当然或许是我的问题，如果有人可以给 我一点建议，我会参考以後的写作方式。 但我必须澄清，我个人从来没有说过拉子板是「刻意针对male-les的歧 视」。当初的文章还在板上，第 16183篇文章，如果用我的ID搜寻，会 是「[转录] PTT的拉子版聚假平等！」我在这个标题下回应的 第一篇文章。 「歧视」不必然是「刻意」的。剑桥大学曾有个哲学系教授很认真地觉 得「女人」和「男人」根本是「不同物种」的生物，因此反对女人也能 享有投票权，这个哲学系教授根本不是「恶意」或「刻意」反对女人拥 有投票权，他只是真的「误以为」女人在本质上是不理性，无法妥善思 考公共事务的「生物」，而男人才是有能力投票的生物。但这位哲学系 教授的想法很明显就是「歧视」。 我们不会只因为一种「不合理的差别待遇」不是「蓄意」的，就不认为 那是一种歧视，而当我们在说某种人歧视另一种人时，我们也不必然是 在控诉那个歧视别人的人，是邪恶的，也不是在定他们的罪。 指出「歧视」的事实在那边，仅是指出有一个「不合理的差别待遇」存 在，而这个「不合理的差别待遇」确实会对某一个族群造成实际权利的 损失和伤害。这是一个事实，这是一种伤害，它或是不是刻意的，而在 拉板板聚的情况来看，它也确实不是刻意的，但它确定是一种伤害。 伤害既然存在，受害者就存在，如果受害者是无辜的，伤害就应该被移 除，而当造成伤害的是一种「不合理的差别待遇」，这就是一种歧视。 所以，说某人歧视另一种人，不是在说某人有罪，不是在说某人邪恶， 不是在说某人「刻意」甚至「恶意」排挤另一种人，而是在说，无论你 是有意还是无意，你的行为确实伤害到了无辜的人。 这样的指认有很过份吗？这样的指认是不可以的吗？这种指认真的会造 成伤害吗？「歧视」（discrimination）就是「差别待遇」，如果连一 种不合理的差别待遇都不能指出来，我们要如何改善社会现况？我们要 如何谈平权运动？ 我希望，当我明明白白地在同一篇文章里说过，我说歧视的时候，指的 不是「刻意的排挤」，而是「任何有意或无意间造成的不合理排挤」， 就请不要再告诉我「她们又没有刻意排挤，你怎能说她们歧视？」因为 我打从一开始就没有在说她们的排挤是「刻意的」，不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.233