※ 引述《spykin (夏雷排球急徵队员)》之铭言： : → EmiruKitty:我个人认为此时比较冲的话 风险会大不少 08/13 01:48 : → EmiruKitty:各有利弊 这是事实 当然相对的 如果今天风气不一样 08/13 01:50 : → EmiruKitty:说不定反而变成保守的风险较大也不一定 08/13 01:50 : 突然想到另一种观点，可以参考一下。:) : 经济学上，"似乎"(就是我也不确定，我不是念经济的) : 大部分的投资，基本上是报酬率跟风险大小成正比。 恩这个观点不错欧~~ 不过就机率而言 还有些要补充的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 理性的投资者 她/他的决策组合必当是 报酬率跟风险大小成正比 但是所做的决策 则因每个人的风险取向程度不同而有所不同 也就是有人选择低风险低报酬 有人选择高风险高报酬 以上是经济学的部分 而之於机率的部分 因为面对TRANSLES要进入LESBIAN社群所做的努力不会只有一次 假设每次温和行动或激烈行动所带来的後果的机率都不变 我们就可以写成一个马可夫链 (1)如果我们相信我们的所作所为所带来的正面效果小於负面效果 那最终经过无限多次之後 期望结果就是不被接受 (2)反之如果认为正面效果大於负面效果 那最终经过无限多次之後 期望结果就是被接受 可能看到这里已经有人头昏眼花了 请记住，期望值并不代表结果 当状况为(1)时，也就是期望值为负时 赛局理论告诉我们 放手一搏的机率会比保守来的好 举个例 如果你有钱买100张大乐透的话 一期买100张 会比一次一张买100期来的机率大 当状况为(2)的时候 保守的机率会比放手一搏的好 用口语的解释方式 是既然期望结果都会成功 何不保险的来 PS. 保守和放手一搏是相对的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不过这就扯远了 而且 这也不是我对这件事情的看法的原因 我也不可能只有理性没有感性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.92.33 ※ 编辑: EmiruKitty 来自: 140.113.92.33 (08/13 23:10)