作者doom8199 (～口卡口卡 修～)
看板trans_math
标题Re: [微分] 很简单
时间Sun Oct 11 14:43:29 2009
※ 引述《doom8199 (～口卡口卡 修～)》之铭言：
虽然回这对原po没帮助
但 mp79336 您到底在说啥 = =?????
我把你的推文整理在一起:
1F：推 mp79336:g(0) = 0 ! 75.62.177.26 10/10 12:18
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
what's this ?
您有讲 "题目写" 吗?
2F：→ mp79336:如果你在美国学微积分 最起码我碰到的教授 75.62.177.26 10/11 01:53
3F：→ mp79336:都是教g(0) = 0 题目已经帮你定义是0 75.62.177.26 10/11 01:53
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看您打这两句
就知道您把我假设的 g(x) = x^2sin(1/x) for x≠0
当成是 g(x) = x^2sin(1/x) for all x 属於R
不是吗 ?
而且我也说了
美国微积分怎教、怎麽定义
乾我在这里假设的 g(x) 有啥关系?
4F：→ mp79336:没有理由你自己订100或其他数字 我并没有 75.62.177.26 10/11 01:53
^^^^^^^^
为何没有理由?
美国微积分教授就有理由
台湾学生就不能有理由是吗?
5F：→ mp79336:看题目只是纯粹对此句话有不同看法 75.62.177.26 10/11 01:54
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那我给你的评语是
你的想法会不会有点死板?
教授教的东西
就把它当成是 固定 case ?
6F：→ mp79336:首先 我已经说 我并没有看题目! 75.62.177.26 10/11 07:52
7F：→ mp79336:只是纯粹对你g(0) 的说法 提出不同的意见 75.62.177.26 10/11 07:52
8F：→ mp79336:你好像是说 你可以自己定义g(0)为100或任 75.62.177.26 10/11 07:53
9F：→ mp79336:何数 我从头到尾没有对 x=0以外的数字有 75.62.177.26 10/11 07:53
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
10F：→ mp79336:任何说法!"多余"论 是你自己送给我的 75.62.177.26 10/11 07:55
^^^^^^^^
我也没说 你从头到尾有对x=0以外的数字有任何说法
我只说: 美国微积分教授定义 g(0)=0
跟我定义的 g(x) 有啥关系?
到这里我就真的不知道你再说啥 = =?
可以说一下为何打这句话吗?
我有打哪句话
让你觉得有 "这种困惑"
我不懂
11F：→ mp79336:况且照你的说法 才是X=0的地方多余吧? 75.62.177.26 10/11 07:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
标准的跳针
开始语无伦次
我自己定义函数 g(x) = x^2sin(1/x) for x≠0
可以指出为何多余嘛?
我假设这个当然是回答原po问题所需
为何会多余?
照你的逻辑
若你在板上帮人回答问题
假设解 y' = (y/x)^2 + (y/x)
您假设 u=y/x
我也能 "断章取义" 的说: 我只有看你假设的 u=u/x
我觉得美国教授都教 grouping
没道理这样假设
照你的说法 , 假设 u=y/x 才是多余的吧
任谁看都会昏倒!
12F：→ mp79336:反正你可以自己定义? 75.62.177.26 10/11 07:56
13F：→ mp79336:看了题目也不懂是因为sin(1/x) 75.62.177.26 10/11 08:10
14F：→ mp79336:到底是exponent? 还是? 所以我希望从大家 75.62.177.26 10/11 08:11
^^^^^^^^^^^^^^^^
15F：→ mp79336:的回应中看懂题目结果就看到你在自己定义 75.62.177.26 10/11 08:11
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
16F：→ mp79336:那题目写那句g(0)=0什麽意思呢? 75.62.177.26 10/11 08:12
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^
^^^^^^
又再讲不知所云的东西! (称作
a段 好了)
我哪里有讲 "g(0)=0" ?
您所谓的 "题目"
是指原po问的? 还是我回的文章?
请问哪里有出现 g(0)=0 这种肯定语气?
17F：→ mp79336:我说g(0) = 0这句话 因为我在题目上看到 75.62.177.26 10/11 08:12
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
18F：→ mp79336:难道这样有问题吗? 或许你认为不严谨? 75.62.177.26 10/11 08:12
^^^^^^^^^^^^^^^^^
不就跳针跳很大?
我又要说类似的话了:
请问你在题目上看到 g(0)=0
跟我自己定义的 g(0) is not defined 有啥关系?
喔!! 所以你前面
a段 的 "题目" 就是指您以前看过的题目?
真奇怪
你一开始讲说 g(0)=0 是美国微积分教授自己定义好的
中间又开始讲 g(0)=0 是题目自己定义的
what are you talking about ?
而且这样一来
你前面的
a段 到底在说啥
再说我打的文章要明确定义好 g(0)=0 ? (事实上我没定义)
还是说您以前碰过的题目 ? (也不对阿，我在讲东，你在讲西)
19F：→ mp79336:但题目的确是这样写吧? 就字面上来说 75.62.177.26 10/11 08:13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
20F：→ mp79336:好像没错吧 75.62.177.26 10/11 08:14
^^^^^^^^^^
挖勒，我又搞混了
你又跳针跳到原po问的问题上?
那请问字面上来说好像没错
是如何个好像没错法?
啥都没说清楚
一直再题目题目的
需要我请我同学帮忙解读一下吗
看他们认为你再表达啥?
21F：→ mp79336:你的逻辑才要搞清楚吧?我何时说你说g(0)=0 75.62.177.26 10/11 10:46
22F：→ mp79336:我是说 题目写!! 可以看清楚再来长篇解释 75.62.177.26 10/11 10:46
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真会跳针 =.=
呼应一下一开始你的推文
不是很奇怪?
还是最近在流行言简意赅?
23F：→ mp79336:吗? 我从来没说你说! 你如果是这样说 75.62.177.26 10/11 10:47
^^
我早就看清楚了
也做完长篇解释了
等你的回应
你觉得我打的东西太多不想回应也没关系
可是就没办法
我从你的推文就是可以看到这些 牛头不对嘴的 意思
24F：→ mp79336:我还要说吗? 逻辑一百分? 75.62.177.26 10/11 10:47
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.141.151
25F：推 zptdaniel:好像变成战文了？ 118.233.43.76 10/11 14:48
26F：→ doom8199:没办法，我压根也不想打笔战= =140.113.141.151 10/11 14:49
27F：→ doom8199:可是就是不知道那位板友在表达啥 OTZ140.113.141.151 10/11 14:49
28F：推 zptdaniel:其实你们可以私底下讨论交流 假如已经 118.233.43.76 10/11 15:04
29F：→ zptdaniel:偏离主题的话. 118.233.43.76 10/11 15:04
30F：→ doom8199:关於这点我可以对其他板友说抱歉140.113.141.151 10/11 19:10
31F：→ doom8199:但推文总要负责吧140.113.141.151 10/11 19:10
32F：→ doom8199:说些会让我脸上打个大问号 的推文140.113.141.151 10/11 19:11
33F：→ doom8199:事後又放话，射後不理，我能如何?140.113.141.151 10/11 19:13