原文恕删。 小弟前几年准备准考的时候，做过几校考古题，是有见过以log来取代ln的题目， 但有附注以e为底。 小弟不才，曾经有此疑问，谘询过学校几位教授微积分老师 (小弟是台中市某国立大学数学系)，他们也认同在有些考题中，log是可以取代 ln以便做题目的叙述。 想说这里是trans_math版，即以转学考题为主要讨论，这种表示法，小弟是曾见过的。 但目前这种表示法，我想在这几年的考题中，也几乎消声匿迹了。 S大在上篇提及 如果你是看原文书~或是译本就不会有这种问题出现~ 坊间一堆教本根本都乱写,请y大回去把微积分先念好再来参与讨论 原文书和译本的确少做这样的取代，但每个人选择看多少书，或拿哪些题材来练 练笔，这不能限制吧。 我相信Y大在原文书下的功夫，绝对是很深厚。原文书的题库和坊间的书，各有优劣， 尤其是坊间的书多取材自对岸的解法，和参考考古题及某些世界名题编纂而成，和原 文书搭配绝对是相辅相成。 另，说句不重听的话，战这个，小弟觉得没意义。 战了也学不到什麽东西。 拿些有深度的东西出来战还比较有收获。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.72.178