吃烧酒鸡遭拦检！男提释宪「酒驾不代表公共危险」 大法官打脸：合法不违宪 姚姓男子先前吃完烧酒鸡骑车上路遭拦查，因酒测值0.34毫克，当场被依公共危险罪送办 ，法院判他有期徒刑3月，得易科罚金9万元。姚男不符提出释宪，他认为酒驾不等同於公 共危险，且不能安全驾驶罪是属抽象危险犯，怎能用酒精浓度去判定犯罪事实。大法官认 为，姚男未具体提出条文哪部分抵触宪法，审结决议不受理。 姚男2015年11月11日晚上在朋友家吃完烧酒鸡後，骑机车行经台中市北区中清路一段与德 化街交岔路口时，遭警拦检稽查，测出酒测值0.34毫克，当场被依公共危险罪送办。 法庭上姚男辩称，「酒驾不代表公共危险，我行车时没有车身摇摆蛇行」，又他觉得「不 能安全驾驶罪」是属抽象危险犯罪，不应以酒精浓度标准值来作为判断标准，对此质疑刑 事诉讼法和世界人权宣言相违背，他再表示，「我虽吃了掺有米酒的烧酒鸡，但也不知道 会喝到酒精浓度多少」。姚男再称，人民初犯酒驾，通常仅判处警告性的易科罚金，他现 在是假释中的更生人，法院判决将可能影响他假释被撤销，认为该责罚实在太大，有违比 例原则。 台中地院审理时，法官认为相关法规立法目的是要吓阻犯罪，无论姚男是否食用含有米酒 成分的烧酒鸡或直接饮用米酒，又或者当下他车身是否摇摆蛇行，既然吐气中酒精浓度既 已超过标准值，就足以影响驾驶行为，依法判处有期徒刑3月，得易科罚金9万元。 根据《联合报》报导，姚男後来为此声请释宪，但大法官认为他未具体说明条文哪里抵触 宪法，且法院判决及见解也不宜声请释宪，最终决议不受理。但当中也有大法官认为，刑 事处罚是最後不得已的手段，如果可以使用行政罚处理，其实可以优先。 至於姚男指出酒精浓度不应作为危险驾驶判定标准的部分，大法官表示，大家酒量都不一 样，确实没有科学可以证明国人体质所对应的不能安全驾驶一般标准，只能说法规订定目 的主要还是会对减少酒驾有预防作用。 https://www.ettoday.net/news/20200425/1699946.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.131.236 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/traffic/M.1587816624.A.4E4.html