作者sunnygreen (NaHCO3)
看板traffic
标题[发问]机车停放家楼下,遭车祸波及车头毁坏
时间Fri Mar 6 23:28:45 2015
事情的经过是这样,在晚上大概11点左右,我准备就寝前,听到一声巨响,
我紧急冲下楼看见甲跟乙对撞,其中甲的机车倒在我停放的机车旁,
他车毁得差不多,而我的机车头也被他的车子撞毁,当时他躺在地上动不了。
另一个肇事者乙方则是站在一旁打电话,机车已迁至一旁,看起来身上没太大问题,
然後救护车、警察、甲乙双方家长都到现场,两方家长都承诺事件厘清後一定会全额赔偿我。
於是我把车子拿去修理,因为连接龙头的踏板、前灯几乎都要全换,总共修理了快1万6,
我就先垫了,後来陆续双方家长有打给我,其中轻伤乙方是非常推卸责任的(电话一半以上说对方问题)
而伤重的甲方家长明显态度和善且讲理许多。
本想说他们双方沟通好就可以赔我修理机车钱+赔偿我修车期间的搭小黄费用(仅两次),
但现在甲方拿到判决书(路权是在甲方),原本要和解却因为乙方态度恶劣,
决定走法律程序,那这样一来我的赔偿是否遥遥无期啊?
我是第三方受害者,机车停放在家楼下无故被撞毁,花了大笔钱修理,
双方是说要厘清真相後会给我全额赔偿,但问题是如果走上法院,
绝对不是短时间可以解决,而且我还必须持续跟其中爱推卸的乙方联络,
说实在,我每次跟乙方妈妈讲电话都很头痛,属於你有理跟她说不清的那种!
非常不想再跟她有联络。
从监视器上来看,确实是甲方直接撞毁我车,
但依照判决书上的表达,甲方是拥有绝对路权,所以乙方的责任比较重大,
那我是否可以先向甲方索赔,之後甲方再就赔偿我的部分,再跟乙方索赔?
假设
A撞B、然後B撞到C,那C应该是可以跟直接跟B索赔吧?然後B再跟A求偿所有损失
有这样的案例存在吗?
我是感觉这样还算合理,毕竟这样陷入无止境的联络、沟通、询问,让我觉得很困扰,
尤其又遇到不明理的妈宝妈,就是个火大状态!
求解版上大大,或曾有过类似经验指点。(菜鸟第一次发文请多多包涵)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.1.11.237
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/traffic/M.1425655728.A.B2D.html
1F:推 skymp601: 看法官判吧 42.71.226.234 03/14 12:04