作者expdate (保存期限)
看板toberich
标题[闲聊] 赚白菜的利润，卖白粉的风险
时间Thu Oct 28 00:52:27 2021
https://udn.com/news/story/7321/5847706
谢依涵杀熟客 更二审判妈妈嘴3老板连带赔两子631万元
高院更二审认为谢依涵杀人行为无从割裂，她从下药之际就着手杀人计画，认定是利用职
务上之机会，故意不法杀害陈进福。吕炳宏、陈唐龙和彭元忠共同出资经营咖啡店，并雇
用谢女担任店长，与她有选任、指挥及监督关系，具有实质「雇佣关系」，是民法所规定
的「雇用人」。
更二审认为吕炳宏等3人未善尽监督及管理的注意义务，让谢依涵有机会杀害陈进福，3人
又
无法证明有尽注意义务，
依法应与谢女负连带赔偿责任。
经计算丧葬费、精神慰抚金後，更二审判4人应赔偿陈进福的两个儿子各315万9410元。
---
3位老板开一间咖啡店，1名员工犯案
4人一共要赔630万元
一直都觉得
开一间小店做生意
充其量就是打发时间，足够餬口而已
说白点就是混口饭吃，绝对不是什麽创业
和此版的板名 to be rich 完全是相差甚远
赚那麽一点小钱，却要背负那麽庞大的风险
奉劝有看到这则新闻的小店老板，请你三思
请看现在房市/股市
你觉得开店值得吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.3.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/toberich/M.1635353549.A.9C0.html
1F：嘘 BIGBBB: 那只表示你眼界太小 10/28 00:58
2F：推 fake: 这判决真的合理吗… 10/28 03:07
3F：推 ariadne: 还算合理 员工做菜炸掉整条街 员工利用工厂设备做枪枝 10/28 06:03
4F：→ ariadne: 员工利用公司空地种植毒品… 都表示经理人员没尽管理责任 10/28 06:03
5F：→ yesman1214: 很合理啊，大者吃掉小的，最近食品业界最上游投钱做咖 10/28 11:07
6F：→ yesman1214: 啡品牌，一次行销费上千万，小品牌怎麽活 10/28 11:07
7F：→ yesman1214: 遇到这，大概就赔死 10/28 11:08
8F：推 good00609: 法律有钱有势才玩的赢 是老板天天去法官家门口举白布 10/28 14:26
9F：→ good00609: 条抗议 10/28 14:26
10F：推 jfw616: 所以要叫员工签契约 10/28 14:56
11F：→ jfw616: 把风险转嫁出去 10/28 14:56
12F：推 jfw616: 其实世界级的大公司,都会要求供应商签 10/28 15:00
13F：→ jfw616: 很多类似的文件 10/28 15:01
14F：→ jfw616: 供应商就会要求员工也签署 10/28 15:02
15F：推 jfw616: 其实我会建议创业的人 10/28 18:48
16F：推 jfw616: 尤其是制造业服务业 10/28 18:51
17F：→ jfw616: 一年找一次第三方来检验你的公司 10/28 18:51
18F：推 fake: 但作为一个老板要怎麽监督员工有没有在东西里面下药阿 不就 10/28 22:48
19F：→ fake: 要随时盯着他做事就饱了 10/28 22:48
20F：推 ariadne: 代表公司执行业务出包公司本来就要连带赔偿。公务员出包 10/28 23:14
21F：→ ariadne: 就国家赔偿一样道理 10/28 23:14
22F：→ ariadne: 难不成食品公司产品吃死人业务赔就好，运输公司司机撞死 10/28 23:16
23F：→ ariadne: 人司机赔，都与公司无关？ 10/28 23:16
24F：→ ariadne: 谢要是不在店里也非营业时间杀人，那的确与负责人没什麽 10/28 23:17
25F：→ ariadne: 关系，但这个案不是这回事 10/28 23:17
26F：推 danny78317: 哪有赚白菜的利润，妈妈嘴因爲命案爆红月营业额飙至 10/29 04:13
27F：→ danny78317: 五十万。你是家属你看得下去？ 10/29 04:13
28F：推 jfw616: 你有工作手册,契约书之类的 10/29 06:09
29F：→ jfw616: 员工有签名证明有阅读 10/29 06:09
30F：推 jfw616: 在法律上就是有尽到监督的责任 10/29 06:11
31F：→ jfw616: 至少你有白纸黑字证明了你有做什麽东西 10/29 06:11
32F：→ jfw616: 事情发生了至少还有机会 10/29 06:12
33F：→ jfw616: 而且这是杀人案例,跟其他食物中毒案例不一样 10/29 06:12
34F：→ jfw616: 请看这篇文章圈起来的红字 10/29 06:14
35F：→ jfw616: 无法证明有尽注意的义务 10/29 06:14
36F：→ jfw616: 一堆人可能会问,那要怎样才叫证明 10/29 06:15
37F：→ jfw616: 这就是有趣的地方 10/29 06:15
38F：推 jfw616: 去法律版询问专业的人吧 10/29 06:21
39F：推 FTFish: 看过案子访谈，感觉老板他太相信那个员工了，事情都丢给 10/29 14:09
40F：→ FTFish: 店长才会让犯人有机可趁，虽然觉得对那老板来说真的无妄 10/29 14:10
41F：→ FTFish: 之灾不过还算能理解这判决 10/29 14:10
42F：推 ariadne: 负责人尽注意义务很简单呀 去劳动部找职业道德题库 每个 10/29 18:35
43F：→ ariadne: 月分主题弄个A4卷子 5题选择5题是非对一题10元 上面签名 10/29 18:36
44F：→ ariadne: 花3分种全写对就100元 可以分性骚扰 隐私权…等主题 10/29 18:37
45F：→ ariadne: 出相关问题就可以拿上法庭证明平时就有做宣导 公司脱爆 10/29 18:38
46F：嘘 darkMood: 垃圾民进党+恐龙法官+脑残大法官，祸国殃民生灵涂炭。 10/30 02:55
47F：推 white0115: 话说有三位老板应该是申请公司吧，赔偿上限不是营业额 10/30 07:25
48F：→ white0115: 吗？ 10/30 07:25
49F：→ kissnini520: 什麽都要扯一下政治真是好优秀呢 10/30 18:51
50F：→ kissnini520: 某楼嘘文这麽偏激真替社会担心 10/30 18:55
51F：推 choral: 我还以为你在当选择权卖方 10/30 22:46