作者MENGCHI (大头奇)
看板toberich
标题Re: [闲聊] 各位怎麽看待学校创业课程
时间Tue Oct 19 11:48:20 2021
※ 引述《tw726712 (Frank0504)》之铭言:
各位好
我在资讯电子业界从业20年,过去10多年都在大陆工作,见识过大陆学校的双创
创新与创意,政府与学校砸了很多钱,但成效非常有限
大学生创业的好处是热情,有新意,大疆创新就是个很好的例子,有机会找来看
非常的有意思
但是通常对市场的竟品了解不够,加上遇到有资本的同行一抄袭,即便有专利也一样
改天再分享专利网的概念( Apple 就是靠这招把 Htc & 三星 ) 吃的死死
如果你对某行业有兴趣,可以微创业先做出简单的雏形,在慢慢修正并找资源
我特别喜欢西游记里面的概念,唐三藏在踏上西方取经的路上,才找到孙悟空
原地踏步你以为的资源与伙伴,等到你踏上创业之路,才知道他们不是伙伴,而是对手
分享下小心得,台湾创业成功关键都要靠 3F,因为台湾没有向大陆这麽多创投
有机会再多分享交流,大陆的创投到底图什麽?
: 各位版上的版友好!
: 我本身是大三的学生,最近一直修学校创业相关的课程,但是其实无法认同些讲师或是课程的安排对於学生创业的实质帮助性?
: 有一门创业实战课程,讲师要大家提案报告然後要在学期末前产出实物,并且要投到「大专院校创业实战模拟学习平台」我自己很明白这种为了「创业而创业的」的创业根本不可能成功。
: 我自己本身创业开发的产品,一个产品要从构想到量产要花上8个月左右,实在无法苟同这种为了参加比赛赶鸭子上架的心态,3个月之内就要产出实物,等於不可能做出非常有核心技术的产品,最後沦为学生为了交报告还有应付老师的计画的牺牲品。
:
到头来其实我自己不是很推荐「没有社会经验的大学生创业」至少要有经营小生意一年以上再来谈「创新产品、品牌」创业,不然很容易被业界洗脸,而且目前教育部推广的都是永续环保、社会企业、多元融合的创业才比较容易获得资金,讲白点那根本不会赚钱,热情、资金烧到最後只能摸摸鼻子认份去当社畜,好像现在大学的氛围就是一定要做什麽改变人类或是生态永续发展的产品才叫创业,难道简单卖个衣服或是食物甚至机车行之类的不算创业吗?创业又不是选举喊喊口号,创业是真的要赚钱欸?我自己是非常忧心这种状况,学生为了产品创业计画牺牲硕班或是业界资
: 历,最後到头来一场空?
: 坦白说要创业我个人觉得先去该产业待过一阵子,了解现有产品或是制程的痛点,想办法去改善现况真的比较务实一些,累积人脉资金技术再出去也不迟啊? 学生创业我个人认为先从最简单的买卖货物开始,至少从基本的库存管理、定价区间还有行销手法学习,我推荐「务实创业」而不是有着梦想理想的创业。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.33.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/toberich/M.1634615302.A.27B.html
1F:推 redchen18: 认同 10/20 23:27
2F:推 jobintan: 理想很丰满现实很骨感… 10/21 10:49
3F:推 T50: 创新投资跟创业还是有差的。创业只要去做生意的就算了。但创 10/28 00:20
4F:→ T50: 新还要看到新市场的潜力,毕竟合理的创新投资,不会去抢创始 10/28 00:20
5F:→ T50: 人太多股份,那只会降低热情,所以要投资有做梦空间的新企业 10/28 00:20
6F:→ T50: 啊。至於教育部,我不知道占股多少,但我猜不会比天使多,要 10/28 00:20
7F:→ T50: 求附加价值很正常 10/28 00:20