作者smart1988 (苍海一村民)
看板toberich
标题[公告] 板主 letts、dinos 解任
时间Mon Sep 23 01:06:51 2013
根据组务判决文：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1IFny22K (L_LifeJob) [ptt.cc] [判决] toberich板 oca v.s │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1379868418.A.094.html │
│ 这一篇文章值 610 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 150 ! 9/23 smart1988 □ [判决] toberich板 oca v.s 板主群
判决结果：
板主 AMYHUANG 警告一支，合计警告两支。
因主动提出未回信理由改记口头警告，下回再出现同样状况则直接下警告。
板主 letts 警告一支，合计警告两支，解任。
因考量到其外务繁忙，可事後提出未回信说明，由组务决定是否维持解任程序。
在板主 letts 提出说明并获组务认可前，先行解任。
板主 dinos 警告两支，合计警告两支，解任。
smart1988 @ Life_Job
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.162.204
1F：推 kutkin:这是怎样....刚并板就解任 09/23 01:21
2F：推 NaoGaTsu:着实看不太懂。 09/23 01:21
3F：→ gentlwind:看来某人想让这板关掉的意念真的很强 09/23 01:30
4F：→ gpmm:小组长处理这件事的手法实在是粗糙至极… 09/23 01:45
5F：→ eisenccw:所以，这个板是决定准备要关板吗？还是？ 09/23 01:53
6F：→ gpmm:如果离开 PTT 改采论坛模式，不知道还能有多少参与者 :( 09/23 02:00
7F：推 parasweet:对事不对人处理事务不是该有精神吗?不管是不是刻意针对 09/23 02:46
8F：→ parasweet:但起码他在法的成面上已经站住脚了 09/23 02:47
9F：推 belldandy123:大家忙这样样... 有时间回信喔?? 当这里都学生喔?? 09/23 03:08
10F：推 blurry: 怎麽可能关板，创业板文章这麽少，只有AMY一个人也OK的 09/23 03:21
11F：→ blurry: 刚刚简单浏览了最近几天的文章，9月19日甚至只有5篇文 09/23 03:22
12F：→ blurry: 文章这麽少，把板主解任也好。人多嘴杂，一个板主就够 09/23 03:23
13F：推 evilmask:真是个笑话，小组长认为对oca不公，结果对板主这样搞 09/23 05:26
14F：推 pttnowash:一天五篇文不算少了 重点是讨论的质跟气氛 09/23 07:20
15F：→ pttnowash:这边整体还不错阿 09/23 07:21
16F：推 Laving:所以 blurry 创业了吗. 09/23 10:03
17F：→ gentlwind:一天五篇.但是推文讨论却是持续不断的.我每天都会来看 09/23 11:39
18F：推 blurry: 等一个板主不够用再加吧，加板主很容易的 09/23 13:48
19F：→ gentlwind:板主又不是工具.是板面风格的维护者. (唉....) 09/23 14:02
20F：推 pekosan:板主义务：不得超过七天未上线 板务信件需回覆 若申诉人至 09/23 14:03
21F：→ pekosan:小组申诉时 需提出板务沟通信件以滋证明 (以上为PTT规定) 09/23 14:03
22F：→ pekosan:小组长的判决是依规定跑 这样判决很合理 没空就不要当板主 09/23 14:05
23F：→ pekosan:不管oca的论点和为人 板主该回的还是要回 如果要说小组长 09/23 14:06
24F：→ pekosan:处理粗糙 三位板主之前处理争议文章时也很粗糙 09/23 14:07
25F：→ pekosan:解任就单纯违反PTT的规定所以解任啊 跟关板哪来的关系 09/23 14:08
26F：→ pekosan:gentlwind大 PTT要板主维持的不是"板面风格"是"板面秩序" 09/23 14:09
27F：推 thismy:管板是一门学问，上诉不回信 等於吃案了 09/23 14:46
28F：→ NaoGaTsu:版主这位子虽然没给薪，但老实说就是公仆角色，该做的事 09/23 15:15
29F：→ NaoGaTsu:还是该做，若上诉不回信，真的比较不恰当。 09/23 15:16
30F：推 weihsi:这判决小组长都有根据阿，如果没时间管板或回应板务，的确 09/23 16:03
31F：→ weihsi:别当板主比较好 09/23 16:03
32F：推 weihsi:A大外务繁忙，如果其他板主都解任了，建议再选板主帮忙管板 09/23 16:08
33F：→ geha:完全看得出某个闲人心眼极小,只能说版主难为 09/23 18:33
34F：推 kdy:这件事很怪，申诉前不是要先和版主沟通？检举人有先跟版主群 09/23 19:19
35F：→ kdy:反应没人回他信吗？ 09/23 19:19
36F：推 ariadne:是很怪，超过一个礼拜三位版主没横向交流不知道没人回信 09/23 21:27
37F：→ ariadne:站在检举人立场，心理想法应该会很OOXX 09/23 21:28
38F：推 pekosan:kdy你说反了吧 检举人已经去信给板主 至少代表他有想沟通 09/23 22:45
39F：→ pekosan:另一方连信都不回 不也代表另一方压根就不想沟通? 09/23 22:45
40F：推 weihsi:我比较想问，所谓检举是要对一个板主寄信就好还是要三个都 09/24 01:55
41F：→ weihsi:要寄？小弟没检举过没经验。看判决结果当事人是三个都寄了 09/24 01:56
42F：推 weihsi:kdy大的问题判决有解释，好像是板主没举证当事人没沟通？ 09/24 02:07
43F：推 kdy:小组长受理使用者检举前，不是会先问:你有先和板主们沟通吗? 09/24 02:12
44F：→ kdy:那使用者是不是应该再和板主们确认沟通，为何你们没人回信给我 09/24 02:14
45F：→ kdy:等确认信还是没回，就到组务版检举板主们7日内不回信 09/24 02:16
46F：→ kdy:此时小组长才应该按程序受理，并公告请板主们说明 09/24 02:17
47F：推 ariadne:这案例来说检举人已经尽责了，倒是版主横向沟通问题大的很 09/24 06:24
48F：→ ariadne:规定没检举人要追进度的要求<另一方是应作为不作为很明显 09/24 06:25
49F：推 lsp33:我以前被棒球板水桶过 我写信给三位板主申诉 水桶我的那位 09/24 18:27
50F：→ lsp33:他说他要出去玩三天 要我找其他板主处理 09/24 18:28
51F：→ lsp33:其中一位说不是他水桶我的 要我找原来那位 然後就无限打墙 09/24 18:28
52F：→ lsp33:我想不是板主不作为 是检举人不接受 09/24 18:30
53F：→ lsp33:试问 若有板众们用(此句为举例比喻非煽动，请管理大人不要对 09/24 18:31
54F：→ lsp33:我这帐号做过多处理)同样的方式申诉小组长 是否小组长也会 09/24 18:32
55F：→ lsp33:被拔除管理职务?? 09/24 18:32
57F：→ pekosan:板主解任 09/25 11:38
59F：→ pekosan:去把组规站规看清楚 再来讨论假设性问题 09/25 11:40
60F：→ pekosan:今天被拔是因为"未回信" 不是回信内容鬼打墙 差很多 09/25 11:41
61F：→ pekosan:lsp33 如果当时你觉得这样水桶不合理 板主不理你 09/25 11:42
62F：→ pekosan:你有权去针对你的单一事件申诉 跟这件事情毫无关系 09/25 11:42
64F：→ pekosan:事实上 就板主义务来说 不回信比回信鬼打墙严重 09/25 11:45
65F：推 lsp33:是阿 所以有空的话 大家就可以一直申诉 一天两封 09/25 12:58
66F：→ lsp33:板上人气目前51人 一天就要处理102封检举信件?? 09/25 12:59
67F：→ lsp33:然後搞到一个认真的板主或小组长去职??这样有比较好?? 09/25 12:59
68F：→ lsp33:这里是给大家务实交流的地方 不是政治人物搞政治的地方 09/25 13:00
69F：推 lsp33:clean大说的假设有漏洞 如果板主打死不回信 观感如何?? 09/25 13:03
70F：→ lsp33:这已经引导"板主不做为"的假设 09/25 13:04
71F：→ lsp33:我也可以假设 若有人一直恶意检举 观感如何?? 09/25 13:04
72F：→ lsp33:认不认真不是以回信为主观考量 如果连依个认真的板主都不愿 09/25 13:05
73F：→ lsp33:意回信 那问题是出在哪里?? 09/25 13:05
74F：推 pekosan:板上人气目前51人 一天就要处理102封检举信件?? <--是的 09/25 13:58
75F：→ pekosan:写申诉信是使用者的权利 回信是板主的义务 09/25 13:59
76F：→ pekosan:这边人气才51人就要说信件多? 那热门板板主一天可能收到几 09/25 13:59
77F：→ pekosan:百封 是不是更有理由不要回?! 如何处理恶意检举是板主要做 09/25 14:01
78F：→ pekosan:好的工作 cleanwind大说得不是假设 这篇在说假设的只有您 09/25 14:01
79F：→ pekosan:如果没有时间回信 没有能力处理恶意使用者 那就不要当板主 09/25 14:02
80F：→ pekosan:这跟人好不好无关 你觉得板主群好认真 好认真为什麽不回信 09/25 14:03
81F：→ pekosan:即使只回罐头文 至少有回信 连回都不回这叫做失职 09/25 14:04
82F：→ pekosan:(当板主遇到不会处理的问题时 站方有开专门的隐板让他们讨 09/25 14:04
83F：→ pekosan: 论 甚至站长也都会参与讨论 并不是完全没有人支援) 09/25 14:05
84F：→ pekosan:这里是PTT 规定就是这样规定 当板主没有挑信回的权利 09/25 14:06
85F：→ pekosan:今天小组长单纯就是依照规定来判决 你要说依法行政也可以 09/25 14:07
86F：→ pekosan:依法行政给人的观感的确不好 最起码於法有据 09/25 14:08
87F：→ pekosan:被拔的理由完全没写板主不认真吧 就只针对没回信 09/25 14:09
88F：→ pekosan:其中一位板主还是被二次警告的累犯 很认真的话 应该知道二 09/25 14:10
89F：→ pekosan:次警告後就是被拔 若是当这麽久都还不了解组规 那我真不知 09/25 14:11
90F：→ pekosan:到您所谓板主好认真 是个好板主的立论基础在哪里 09/25 14:11
91F：→ pekosan:另外 板主被拔没有说不能回任啊 你觉得被拔的板主很好 09/25 14:13
92F：→ pekosan:组规也写了新增板主的方法 09/25 14:13
93F：→ pekosan:小组长8/20就发公告警示了 板主还不自觉 还不回信 09/25 14:15
94F：→ pekosan:我认为没回信且累计二次警告拔板主 这件事合理至极 09/25 14:16
95F：→ pekosan:真的要说小组长的不是 突然间把startup跟这个板合并的事情 09/25 14:17
96F：→ pekosan:才真的是很有争议 09/25 14:17
97F：推 pekosan:板务本来就是政治的一种 你不爽这些规定 只想要交流 ok啊 09/25 14:21
98F：→ pekosan:AMYHUANG板主在FB上也有管理一个创业社团 去那交流也可以 09/25 14:24
99F：推 thismy:推此事合理 但把startup合并不合理 09/25 15:29
100F：推 blurry: AMY强於办活动但不擅长处理板务，如果要再加第三板主就 09/25 22:38
101F：→ blurry: 加一个擅长处理板务的，优缺点互补，不然三个板主比一 09/25 22:39
102F：→ blurry: 个板主会更难统一意见，这样不如不要增加板主。 09/25 22:40
103F：→ gentlwind:合法是没错啦...但是现在不是全民要求「情」要摆在理法 09/25 23:20
104F：→ gentlwind:之前吗？我不清楚来龙去脉.但是觉得板主总是有苦劳的 09/25 23:20
105F：→ gentlwind:如果一个版主什麽事都不作.自然不必讲情.如果只是作的不 09/25 23:21
106F：→ gentlwind:好.(又不是大家抢着当板主)何妨给点通融空间? 09/25 23:22
107F：→ gentlwind:这件事我觉得点出版主有负面记过(警告)制度.却没有功绩 09/25 23:23
108F：→ gentlwind:可抵(功过相抵)或是交付民意复决的制度..算是不够文明 09/25 23:24
109F：→ AMYHUANG:小组长已解释判决，有兴趣可以去组务看，故本文结案锁文 09/26 00:10