※ 引述《StubbornLin (Victor)》之铭言： : 我有写一篇文章在说明如何比较程式语言 : http://blog.ez2learn.com/2010/01/08/how-to-compare-languages/ : 不过这里面只提到最核心的部份，还有很多像是可用资源、社群、商业资源 : 等等更广范的问题，有空我会再另外写一篇文章来介绍 老实说，因为小弟对 Perl / Python 只略知皮毛， 所以没办法对您的文章通篇回应， 但是看到您的这篇「如何比较程式语言」，实在是忍不住笑了。 当我们在谈程式语言的可读性时，大多数指的并不是「语言」本身有多容易阅读， 而是指程式人员的撰写风格和程式逻辑。 如果当我们将可读性误植在「语言」本身时， 会产生一个极其荒谬的情况 - 也就是语言的可读性，变成了你对於这个语言的熟稔程度的指标。 如果依照这个逻辑，当我们在使用 windows 时， 用滑鼠点选切换视窗的人，也会觉得这是比起键盘按 Alt-Tab 更好的技巧， 只因为这个「组合键」的操作，你无法在键盘上直接看到。 您还有其他很有趣的观点，从文章的前言，到拿 function 比较语言本身的设计， 以及後面的可写性（这实在重重打了您上段可读性的一巴掌，当您觉得这样的语言 过於晦涩不可读时，您怎麽又会以流利使用他来当前提去评比呢？）、可靠性、 可携性，以及您的语言哲学等。 这些多数已经是您在浸淫程式这麽多年以来所培养出的观点和想法了， 小弟或旁人也没有资格多说什麽，毕竟每个人都有自己心中的一套。 -- 题外话，小弟是一直很敬佩您无论游戏或其他方面的程式撰写和努力的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.28.216