作者webbsboard (webbsboard)
看板i-enterprise
标题Re: [情报] 关於Google App Engine快速入门课程
时间Sat Dec 12 16:36:12 2009
: 除了CPU Time限制，我发现其实还是有个CPU(API)使用率限制，如下图：
: http://farm3.static.flickr.com/2661/4177360627_ec511f4d6d_o.jpg
: 这是我帮BillyPan统计县市长选举搜寻笔数，总共54个候选人，16种搜寻条件，
: 所以一下子就要去作864次查询、撷取关键字、存入资料库。
: 虽然我已经拆成11个cron分别去跑，但是可以看到一小时内跑第二轮就会爆掉。
: 在CPU Time还很少时，这个CPU(API)已经纷纷爆掉了。
: 这个也是用钱买不到的。
以下，从GAE的mailing list 引用出来的：
>Hi,
>In the dashboard, there is a yellow triangle shown on the right side of the
>Avg CPU column on the line of a URI.
>What I can not understand is on the "Billing Status" table, the "CPU Time"
>row shows that the usages of CPU Time is 4%.
>What does it means?
>
>Does it mean that we have to set the CPU Time quota for every single URI?
>Can we make that cpu-consuming URI takes resource from the other URIs and all
>shares a common resource quota?
The text is somewhat out of date. Originally, individual URIs could be
limited based on CPU consumption. This is no longer the case, and the error
serves only to warn about particularly expensive URIs that may be slow and
could do with optimisation. You don't have to worry about hitting any per-URI
quota limit.
-Nick Johnson (Google)
-----------------------------------------------------------------
如果Nick没唬烂的话，这个限制应该是取消了。
--
BBS/PTT找板服务
http://www.webbs.tw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.80.10
1F：推 CPython:看到你们这个找板服务，老让我想起来我那夭折的八卦版搜寻 12/12 17:53
2F：→ CPython:服务。 GAE上面，竟然没办法跑搜寻，几个lucene的 ports 12/12 17:54
3F：→ CPython:上限都卡在一万个文件左右。一超过就 timeout死了.... 12/12 17:55
4F：→ CPython:想拿来做多人的 blog system，连全站搜寻都做不到 :( 12/12 17:56
5F：→ webbsboard:八卦板搜寻!不怕YouSee柚子的下场重演？ 12/12 20:17
6F：推 achii:太逊了吧 有人是这样做search的 喔 12/12 21:03
7F：→ webbsboard:a大有大小眼喔，这次怎麽只泼一句冷话，再多来点吧 12/12 22:19
8F：推 evenwu:a大加油 12/13 01:03
9F：推 jhc0723:YouSee柚子 是授权问题不是技术问题....XDDDD 12/13 10:17
10F：→ iDestiny:推楼上 砍别人的站当自己的database 还要拗成index 12/13 10:25
11F：推 CPython:Google Reader早就把整个 ptt砍下来做database/index了， 12/13 11:18
12F：→ CPython:想不到还有人那麽天真阿 12/13 11:18
13F：→ webbsboard:那Google 有得到授权吗？为何乡民没轰Google像轰柚子 12/13 17:00
14F：推 GALINE:因为google没办法「那麽方便的」去找出每个人的所有发言 12/13 17:34
15F：→ GALINE:而且google头上早就一堆类似的隐私权问题了，不差这项 12/13 17:35
16F：→ GALINE:另google会让index过期(半年?)，*稍微*的减少危害程度 12/13 17:39
17F：→ GALINE:关於这方面的议题，请搜寻「google stalker」。其实任何 12/13 17:40
18F：→ GALINE:搜寻引擎都会有这种争议，只是google最大，而柚子专注在bbs 12/13 17:40
19F：→ GALINE:这种情感上属於「公开的私领域」的微妙地方 12/13 17:41
21F：→ iapptt:但也证实了G.e也没有授权，只是因为大，乡民奈何不了它 12/13 19:26
22F：→ iapptt:从授权与否角度来看，对待G.e跟对待柚子的确是双重标准 12/13 19:27
23F：→ iapptt:google没那麽方便，会不会因为pttweb版常出包的关系 12/13 19:28
24F：→ iapptt:G.e都不管授权与否，无由对ptt网页版客气,未听闻Ge有此作法 12/13 19:31
25F：→ iapptt:公开的私领域，这有趣。若於自家阳台遛鸟，可否告邻居偷窥? 12/13 19:35
26F：→ iapptt:若新闻SNG转播，是侵犯隐私还是新闻自由？ 12/13 19:36
27F：→ iDestiny:推楼上 ^^ 12/14 00:30
28F：→ iDestiny:又不是小学生了 拉别人下水来诠释自己的不合理合理 12/14 00:33
29F：→ iDestiny:Google Reader喂食的是站方做的rss 和第三方把文章偷转 12/14 00:36
30F：→ iDestiny:本质上就差很大了...别再拗了 12/14 00:36
31F：→ iDestiny:如果今天是ptt站方做搜寻服务 乡民也许会觉得方便 12/14 00:38
32F：→ iDestiny:文章被第三方拿走又振振有词 那只有厌恶而已 12/14 00:39
33F：推 CPython:哈，果然是只有一身热血的乡民啊。to galine: 像八挂版这 12/14 05:24
34F：→ CPython:种随时有上千人的地方，要主张是私领域是不可能的。 12/14 05:24
35F：→ webbsboard:RSS还是转信方法虽然有别，但着作权都一样属於原作 12/14 07:15
36F：→ webbsboard:隐私权容有争议，着作权的关键在是否算合理使用 12/14 07:16
37F：→ webbsboard:Google，柚子，PTT-RSS，PTT-Web都一样：就是"转"文了 12/14 07:22
38F：→ webbsboard:着作权是告诉乃论，告不告是关键，没人缘的才会惹麻烦 12/14 07:24
39F：→ webbsboard:如果柚子顾人怨，就算从RSS取资料一样会被轰 12/14 07:36
40F：→ webbsboard:四个小偷里1个巨人2个亲戚，当然是把最瘦小的拖来出气 12/14 07:42
41F：→ iDestiny:说了 拖人下水不是个好的解套方法 ^^ 12/14 10:05
42F：→ iapptt:@iDestiny多说点吧，您就只说这一句，跟禅宗公案一样难解 12/14 10:38
43F：→ iapptt:我想听您讲怎样才是好的解套方式。（或许另开一文） 12/14 10:40
44F：→ iDestiny:我觉得呀 台湾法院其实还蛮宽容的 过第一关其实不难 XD 12/14 11:17
45F：→ iDestiny:很烦就是了 12/14 11:17
46F：→ iapptt:第一关就要上法院？哇@CPython，GAE救了你。那第二关呢？ 12/14 11:27
47F：推 CPython:台湾法律是采损害赔偿，乡民对自己的文章要主张多少$$$? 12/14 11:45
48F：→ iDestiny:讲太多又如何 小弟不希望为柚子尽点什麽心力 ^^ 12/14 13:06
49F：→ iDestiny:至於cp大的主张损害赔偿 短兵相接时就会知道了呀 12/14 13:08
50F：→ iapptt:都是那颗死柚子，害我们没有耳福.（跺脚） 12/14 18:32