作者alighieri (在冷静与热情之间)
看板i-enterprise
标题[议题] 是不是需要更清楚的定义网创
时间Fri Jul 10 04:21:25 2009
上面几篇文关於版聚可能有的疑虑是不是可以从区隔规范来处理，
以避免大家浪费时间争议不相关的文章？
请大家先看一下7/3 bboyfred板友的网聚文章。
最大的争议难道不是该事业体本身吗？
问题在於到底是只要有使用网路，正在创业算网创？
还是讲求技术革新与服务架构建立在网路环境的事业体才应该被列入考量？
仔细看了bboyfred板友的网站，
姑且不涉及任何道德质疑，
他的事业核心不是更接近顾问吗？
该事业除了在推动业务上使用blog等工具以外，
几乎没有可以被视为网路公司的特质吧。
或者我们从市场层面来检视，
该事业体的target market似乎也不是internet users。
我的意思是说
假设我今天创业了
我弄了家打着正妹非常多的名堂吸引顾客的夜店
架起了网站来行销与管理客户关系
当然以现在的作法或多或少会使用到一些web 2.0技巧
难道酱也算网创？不是吧！
又，假设我今天是任何传统产业
就举零售吧
如果销售管道主要不是网路
换句话说我架设或成立、加盟网路商店
难道那不是更像产业升级或商业自动化吗？
只是局部E化就是网路业？有点扯！
从这次引起争议的文章来看，
也许我们大家真的对网创有太多误解或太多鸡同鸭讲。
因此我认为真的有必要厘清网创的限度与范围，
定义清楚什麽才是网创。
做这件事情起码会有的好处是：
1.避免不必要的道德争议
事实上可能bboyfred网友并无不良动机
2.板友互动得会更有意义
如果我们都能切中主题
回文与推文都应该具有相当正面的价值
3.文章的品质会更好
可参考性会更理想
板主收文整理也会更容易
毕竟要维护也是一件不轻松的任务
4.很多网友在网创板徵求事业合夥人
如果能够建立对网创的共识
认识优秀的人才与充分交流的渠道才能够真正疏通
而不是浪费更多时间去找一个错误的人
那麽究竟该怎麽定义符合网创标准的规范呢？
我认为最起码得符合下述条件：
1.所有使用在主要营运项目为发展、研发网路相关软硬体的技术
2.或营业事业体以网路为平台运作
3.或其服务或产品主要以网路提供
4.营运主轴高度或完全建立在网路环境上
5.Business model、revenue model、sales & distribution model都依赖、采用
网路
不晓得大家认为怎麽样？
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 04:24)
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 04:34)
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 04:41)
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 04:45)
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 04:53)
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 05:02)
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 05:15)
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 05:16)
1F：→ giga:有碰到网路就可以算网创吧 网创本来就没办法被明确定义 07/10 09:54
2F：推 supercfc:应该是提供网路服务，而不是有网页就叫网创... 07/10 09:59
3F：→ supercfc:现在没有网页的公司很少吧，大家都可以来网创吧~~ 07/10 10:00
4F：→ giga:那照s大的说法 可能我们还得定义什麽是网路服务 07/10 10:01
5F：→ giga:那提供一个网页也是在网路上面服务客户 不是吗? 07/10 10:02
6F：→ c2yuan:是不是应该是业务以什麽为主轴的问题… 07/10 10:02
7F：→ c2yuan:如果像ipob~r vs bboyf~, 前者以网路服务为主轴, 後者就.. 07/10 10:06
8F：→ supercfc:ASP (Application Service Provider) 07/10 10:07
9F：→ supercfc:ipo...至少还有提供网路服务，bboyf..网路上要怎麽服务? 07/10 10:10
10F：推 barrons:有网站就算网创？7-11? 金石堂? 诚品? 有网页的旅馆? 07/10 10:27
11F：推 giga:7-11线上冲印网路服务吗, 金石堂诚品线上购书算不算网路创业 07/10 11:24
12F：→ giga:旅馆线上订房不算网路创业吗? 07/10 11:25
13F：→ giga:我只是想说 这个定义不清楚 没办法明确定义的 07/10 11:25
14F：推 Dinjang:我认为定义清楚一点比较好 PTT另外也有创业版 07/10 11:38
15F：→ Dinjang:网创版应该和网路更相关一点 07/10 11:39
16F：→ alighieri:Dinjang 我的疑问就在已经有创业板的前提 07/10 14:05
17F：→ alighieri:如果没清楚定义 我们可能讨论的都是些鱼目混珠的议题 07/10 14:06
18F：→ alighieri:>giga 我不认为只要有使用网路就算网创呦 07/10 14:07
19F：→ alighieri:或者就是在使用的程度上我不认为只要架设网站 07/10 14:08
20F：→ alighieri:有网页就算网创 如果那样 所有行业都可以自动升级成 07/10 14:08
21F：→ alighieri:线上XX业 到最後这个版的诉求与purpose就会乱掉了吧 07/10 14:09
22F：→ alighieri:我知道有些板友可能会怕定义得太清楚 07/10 14:10
23F：→ alighieri:而扼杀掉可能真正是网创的相关文章 07/10 14:10
24F：→ alighieri:不过现在事实上是完全不清不楚 07/10 14:11
25F：→ giga:不过有时候真的有些模糊地带 像我认为Fred的也算是网创 07/10 14:12
26F：→ alighieri:关於要怎麽定义网创 无论从产品、服务的型态 07/10 14:12
27F：→ alighieri:基本的网路公司不是都在商业模式、获利模式、销售与 07/10 14:12
28F：→ giga:我的网创定义就比各位的宽一些 因为我觉得已经延伸到网路 07/10 14:12
29F：→ alighieri:流通方法都会依赖网路与相关技术吗？ 07/10 14:14
30F：→ alighieri:我再举一个例子 为什麽大家对网拍是网创没有意义 07/10 14:14
31F：→ alighieri:因为它符合刚刚我说的三种模式特质 07/10 14:14
32F：→ giga:还是开一次版聚讨论一下到底什麽是网创XD 07/10 14:15
33F：→ alighieri:或者为什麽线上电子售票系统算网路业 而旅馆业提供 07/10 14:16
34F：→ alighieri:自己的线上booking服务却不算 07/10 14:16
35F：→ alighieri:我稍微解是一下差异。前者主要营利项目为"售票系统" 07/10 14:18
36F：→ alighieri:也符合我刚说的三项特质。而旅馆业只是部分业务结合网路 07/10 14:18
37F：→ alighieri:那是为了提高顾客满意度以及改善工作流程或者自动化为 07/10 14:19
38F：→ alighieri:导向的。事实上我们很难说这样旅馆就成了线上旅馆业吧 07/10 14:19
※ 编辑: alighieri 来自: 219.84.56.106 (07/10 14:20)
39F：→ alighieri:>c2yuan 如果bboyfred板友的恋爱顾问采用创新方法 07/10 14:25
40F：→ alighieri:使用网路技术与独立平台来提供服务并销售产品 07/10 14:26
41F：→ alighieri:换句话说如果它提供线上谘询、线上课程、远端教学 07/10 14:26
42F：→ alighieri:以线上收费我还认为勉强可以算网创 07/10 14:27
43F：→ alighieri:>supercfc ASP、ISP、ICP是网创绝对不会有争议的啦:) 07/10 14:29
44F：→ alighieri:如果还是以旅馆业的例子来讨论啥叫做网创 07/10 14:32
45F：→ alighieri:我再给一个approach TAM(Technology Acceptance Model) 07/10 14:32
46F：→ alighieri:科技接受模式 去inspect每个环节旅馆业与网路正相关 07/10 14:33
47F：→ alighieri:业务、服务的比例 我倒是不晓得旅馆业有啥科技接受模式 07/10 14:33
48F：→ alighieri:的问题可言。 07/10 14:34
49F：→ alighieri:7-11线上冲印是别人网创 提供给7-11 结合7-11的通路优势 07/10 14:42
50F：→ alighieri:并不是7-11网创喔 而且大公司的转投资也不能算创业吧 07/10 14:43
51F：→ alighieri:金石堂、诚品线上购书如果都独立成公司勉强可算 07/10 14:45
52F：→ alighieri:否则博客来算什麽呀 这很好比较呀 07/10 14:45
53F：推 xrikuyr:我就不要说得太明白 免得有人要告我 07/10 14:49
55F：→ xrikuyr:他办网聚, 用什麽名义? 安全吗? 大家要张大眼 用大脑 07/10 14:52
56F：推 supercfc:网拍是创业，但是应该不归在网创这里，我这样认为... 07/10 14:59
57F：→ supercfc:不然业务开车出去拉业务，可以归在运输业(靠交通赚钱?) 07/10 15:00
58F：→ supercfc:不然以後这里都是在推销卖衣服、鞋子，不就大乱了 07/10 15:01
59F：→ iDestiny:小弟有创意的都ok呀 基本上很多东西都是传统再革新的 07/11 10:18
60F：→ iDestiny: ^认为 07/11 10:18
61F：→ iDestiny:毕竟不同领域有不同的眉角 需要透过网站(路)模式来实现 07/11 10:19
62F：→ iDestiny:不过没有创意的老梗 乡民不太爱就是了 07/11 10:20
63F：→ iDestiny:supercfc大 业务的最佳路线有人在做了 小弟也有类似的 07/11 10:21
64F：→ iDestiny:东东在做了 其实很多东西 思考 找到方向 好玩的还不少 07/11 10:22
65F：→ iDestiny:至於只想利用人来赚钱或是找人做免钱的工作 就是老梗了 07/11 10:25
66F：推 supercfc:哪个网站不是利用人来赚钱^ ^ 07/11 12:01
67F：→ iDestiny:要有梗才能长久呀~ 被骗一次或是粘性不够的东西就不会 07/11 17:28
68F：→ iDestiny:再上当了 (名声臭了也是一样啦~~) 07/11 17:28
69F：推 AMYHUANG:推G大办版句 还有推楼上很中肯 07/11 17:33
70F：推 KOC:Bboyfred的事业型态的确并不属本板典型之网路创业。 07/11 19:30
71F：→ KOC:但若其提供网路服务的行销过程经验 "可能"会对其他人有助益 07/11 19:33
72F：→ KOC:网聚中大家的获得，主要取决於参与的人各自的背景提供。 07/11 19:33
73F：→ KOC:主办人提供场地及召集连络，如果依照规定流程举办并有回馈，作 07/11 19:34
74F：→ KOC:为促进版聚交流，目前以为无需过度禁止，请大家依自己的判断 07/11 19:37
75F：→ KOC:决定是否参与，後续也会持续观察 板聚主办规范的适用性。 07/11 19:41
76F：→ TonyQ:请先定义鱼目混珠的议题,在我标准看来的确都是这样的议题. 07/11 20:44
77F：→ alighieri:我个人认为采取网路工具行销就可以被视为是一种突破 07/11 21:48
78F：→ alighieri:或者特殊模式的看法有点问题 07/11 21:49
79F：→ alighieri:以现在网路运用的普及程度来说 07/11 21:49
80F：→ alighieri:我会认为以blog、网站行销产品、服务应该属於行销议题 07/11 21:50
81F：→ alighieri:而非关创业 07/11 21:51
82F：→ alighieri:我的定义已在文章中有基本的阐述 07/11 21:51
83F：→ alighieri:还是商业模式、获利模式、销售与流通模式等特性、属 07/11 21:52
84F：→ alighieri:来检验到底何谓网创 07/11 21:52
85F：→ alighieri:以这样的方法来归纳必然会再引发更多需要定的问题 07/11 21:55
86F：→ alighieri:但是它也具有相当的适用性 例如当我们拿一些无争议的 07/11 21:57
87F：→ alighieri:.com company当样本时 拿这三个标准来看几乎无任何问题 07/11 21:57
88F：→ alighieri:当然也许定义的太清楚同时也就变得太狭义 07/11 21:59
89F：→ alighieri:我不否认我们究竟需要不需要二分法看法显然不同 07/11 22:03
90F：→ alighieri:例如当blog行销出现在行销书区、行销板时 07/11 22:04
91F：→ alighieri:我们在电脑书区看到的blog marketing之间的差异 07/11 22:04
92F：→ alighieri:这是教你运用技术行销跟行销技术的差异 07/11 22:05
93F：→ alighieri:既然这些典型分类常常告诉我们他们在社会标记中具有 07/11 22:07
94F：→ alighieri:不同的表述、功能 是不是对象实际上真的不同呢 07/11 22:07
95F：→ alighieri:行销的技术与运用科技来行销它们没有对错的问题 07/11 22:08
96F：→ alighieri:只是它们各自都需要焦点来表达自己、凝聚与累积自己 07/11 22:09
97F：→ alighieri:这是进行讨论最起码的需求 07/11 22:10
※ 编辑: alighieri 来自: 61.216.3.223 (07/11 22:15)