作者lsp33 (LSP)
看板toberich
标题Re: [闲聊]对於创业好像有了一点启发又好像没有...
时间Fri May 1 12:21:06 2009
※ 引述《s495330038 (人生...(  ̄ c ̄)y▂ξ)》之铭言:
: 最近看完许多创业书籍和创业成功的故事以及富爸爸辞职创业以後
: 我的心理好像有一点启发 举例来说的话
: 要创立一家成功的企业要不是光靠产品的优秀而已
: 比如当年第一个发现盘尼西林(抗生素)的科学家并没有赚大钱,赚钱的是後来的制药公司
: 第一个发明橡胶的科学家固特异没有赚大钱,赚大钱的是後来的橡胶公司
: 第一个写出D.O.S程式的工程师没赚大钱,赚大钱的是买下d.o.s程式的微软公司
: 麦当劳最赚钱的不是餐饮事业 而是靠着麦当劳餐厅附近的房地产增值和租金收入
: 但是创业者很容易把焦点只注重在产品上 这点从富爸爸作者的钱包公司失败案例上看到
: 当时在美国销售尼龙钱包是一个很不错的创意而且是很赚钱的生意
: 但是之後很快就有中国厂商进行仿冒和进行流血削价竞争(利用亚洲低廉的劳动成本)
: 这产品是个好创意 就跟大部分创业者想出来的好主意一样 但是终究还是失败了
: 结果钱包公司生意的下场跟之前提到的抗生素,橡胶和d.o.s程式的发现或发明者一样
: 我觉得好像得到了一些启发又好像没有,创业版的版友有没有人能说明一下我这个疑问的?
您的这个问题,也是很多台湾人的疑问,
会产生这样的问题,是因为台湾人的从小就养成的思考模式。
我们从小就
"只看成功",
而且我们坚信所谓的
"与众不同"。
我们首先要先把眼光从
焦点移开,
把眼光弄蒙胧一点,看一下焦点以外的部份。
以您所举的例子,反问,
当时只有一个科学家在研究抗生素吗!?
当时只有一个科学家在研究橡胶吗!?
当时只有一个工成师在研究作业系统吗!?
其实我们以为很独特的东西,也同时有很多人在做了,
而且大家做的都差不多,会不会卖,产品只是其中一个元素。
看了很多的创业者心得的书籍,
我建议可以从基本的地方来看,
买一本最基本的行销学,就可以厘清您很多的想法。
行销最基本的观念︰4P
产品,促销,价格,通路。
4者要互相配合,不是某一项特别好就好。
看您之前的文章,就用您最想了解的餐饮来举例︰
您使用了最顶级的猪肉,用了最好的烹调方式,最好的配料,做出了最顶级的猪肉料理,
然後您决定在回教国家开店......
再回到您举的几个例子(抗生素、橡胶、作业系统)︰
台湾的教育只注重所谓的
生产者,而忽略了
中间商,
甚至对中间商都有很大的负面观感。
这些发明家之所以会变成所谓的
第一个发明者,
是因为
代理商(中间商),决定推这些人的产品,
如果这些代理商,当初选择的是其他人发明的产品,那所谓的发明者就会换人了。
而中间商在选择商品,自然有他另外的考量
您举的这几个例子,也许是因为生产者,不要求高的权利金,或卖断,
或代理商很强大,所以生产者没有赚到钱,
当然也有代理商给生产者很好的条件,生产者赚大钱的例子(词曲创作者很多)。
中间商最大的工作就是,
不断的去找出有利润,且合乎市场的产品,还要持续的维系通路良好的合作。
最後再回到您自己本身想做的餐饮,
开餐厅算
通路商,
只要做出来的东西
"不难吃",(不过要不难吃好像难度就很高了...)
找对地方开店,然後定出该区域可以接受的价格,基本就可以立於不败之地。
其实很多基本理论的东西,在学校就可以学得到,
问题是我们从小的教育很多都是反商的教学,
可是台湾人又很喜欢赚钱,
所以很多人创业就缺乏基本的概念跟理论。
反过来说,有了基本理论的了解,
我个人认为,创业者最重要的是精神、胆势、决断,
一直钻研在过深的理论,就会成为学者、讲师跟幕僚。
没有那一个位置比较好,
了解自己的个性,然後选择对的方向,这样比较重要。
如果觉得写的有一点点认同,欢迎给个推~~感恩.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.77.163
1F:推 lhsieh:推~ 05/01 13:02
2F:推 lhsieh:原顶楼s大拿研发生产跟销售比较,觉得有些奇怪..基本上就像 05/01 13:12
3F:→ lhsieh:你们组团打怪,有的牧师负责补血,有的圣骑士或武士专责进攻, 05/01 13:13
4F:→ lhsieh:各展所长罢了;当然研发生产的如果有些市场概念,是会对销售 05/01 13:14
5F:→ lhsieh:(或寻找销售合作夥伴)是有帮助的,产品也不致於是一个没有市 05/01 13:16
6F:→ lhsieh:场的纯创意 05/01 13:16
7F:推 lhsieh:至於通常负责销售那一端会赚的多,正常吧..因为销售谈判是他 05/01 13:21
8F:→ lhsieh:的长处,"凹"研发夥伴只是刚好而已..一方面销售的过程中,常 05/01 13:23
9F:→ lhsieh:会有很多经由原产品所衍生出来的机会,但这部份是由销售端与 05/01 13:24
10F:→ lhsieh:市场的对话而发觉出来的 05/01 13:24
11F:推 lhsieh:这部份如果当初他要求跟研发的5,5分(通常更高)..你认为这衍 05/01 13:29
12F:→ lhsieh:生出来的部份他会要求多少? 05/01 13:30
13F:推 hankspg:感恩 05/01 18:06
14F:→ maketub1:推 05/01 18:29
15F:推 bbfish1999:好文!正文好,推文也好!推推推~~~ 05/01 18:37
16F:推 bobju:推! 05/01 23:55
17F:推 sorng:推~好文 05/02 00:02
18F:推 bobju:资本主义的运作没有任何国家比美国更发达的了,而我们接触的 05/02 00:06
19F:→ bobju:又绝大多数是美国的个案. 05/02 00:07
20F:→ bobju:即使到今天网路时代,很多创新创意都还是美国那边先蕴酿出来. 05/02 00:09
21F:→ bobju:推"资讯经营法则"一书,里面很多个案很不错. 05/02 00:11
22F:推 chenblue:推好文。立於不败之地还不算难,真正难的是如何成长壮大 05/02 14:06
23F:推 bookmarks:研究作业系统也能当科学家吧 >_< 05/02 17:36
24F:推 crossthesky:推 05/03 19:22
25F:推 kalaggpon:推 05/07 23:22
26F:推 eaglemin:认同~ 05/08 20:31
27F:推 anangigi:你很棒喔~给你个推 07/13 17:18
28F:推 nininick:推 59.115.237.154 08/05 21:27