作者siriue (成立基金会算了)
看板toberich
标题Re: [经验]加盟的陷阱自身经验分享
时间Thu Feb 12 18:49:39 2009
※ 引述《skipwife (skipwife)》之铭言:
: 看到最近新闻政府在推促进加盟
: 我以自身加盟甜品店惨赔的经验来分享一下
: 基本上这是一个微利高风险投入时间长的慈善事业
: 在这一个食物链下先吃到的是加盟主
: 然後是仪器商 装潢业者 房东 原料商 工读生
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 剩下的才是业者的
: 但业者要付出加盟金和承担店的营运 亏损和潜在的风险
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不要相信她们说得可以赚很多
: 通常如果加盟金要回收可能要6~10年
: 甜品周期也要能到那麽久
: 而且加盟主如果要促销是剥削业者的利润
: 物料涨价就跟着涨 但售价不变
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 要去宣传也是业者要做 但你是在帮加盟主打牌子
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然後一堆环境卫生 工读生爱来不来 没单子可接
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 机车的邻居和房东 其他天灾人祸的风险
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 当你想收店家盟主就会以签约本票胁迫
: 然後就接收你的店
: 所以这是一个吸金的直销老鼠会模式
: 想知道我加盟的是哪家可以写信问
: 在提振经济方面我想这鱼骨效应中得到利益的人也不少
: 只是创业者得到的是骨头而已
笔者mark起来的部分完全跟加盟主无关,
这些也能算是总公司的责任吗?
那些问题就算自己创业都会遇到,
怎麽可以算在总公司头上?
============================
成熟一点,做生意就是上战场,
死活都要想办法靠自己争来。
彻底来说,总公司真的没有义务帮你做起来,
只有少部分把加盟商视为自己「分公司」的总公司,
才会真的用心去栽培你。
为什麽?
就像笔者说的,
因为他在培养他的竞争对手。
为什麽要签本票?
因为谁知道你是不是会如实按照契约在走?
----------------
从加盟商的角度看觉得总公司很可恶,
觉得他们赚了很多钱。
但其实总公司开放加盟的时候,
也会遇到算计总公司的加盟主。
把know-how学一学,
没多久就自己开业去。
机器设备也不搬,
就放在那里让总公司去拿。
某些食材物料,就会自己去买更便宜的替代品,
不会如实的跟总公司进货。
如果你是总公司,会不会生气?
会不会觉得这群人很没信用?
============================
笔者可以告诉各位,
市场上做生意就是这样的。
尤其很多做生意的人超不讲信用,
讲好的事情,也签了合约,
说落跑就落跑了。
你想告他?
可以阿,旷日废时而已,
他们也可以装痞痞的就跟你说没钱,
了不起烂命一条给你。
如果你是总公司,这种人一次两次,
你要如何防堵未来再次发生?
=============================
笔者不是老为总公司讲话,
而是要凸显出这个市场的现实问题。
就像笔者之前谈加盟的概念一样,
人都是自利动机的。
大部分的人往往都只把「自利」摆在「信用」前面,
就算有了合约还是一样。
不要跟我说你不会这样想,
如果自己去进土司一条只要18元,
跟总公司买要20元;
你还会真的去跟总公司买才有鬼。
等加盟主从菜鸟变油条了,
很多事情是拿他没办法的。
甚至最後刻意跟总公司闹开了,
直接从下个月开始就不加盟。
你是总公司,又能如何?
徒增一个竞争对手在士林,
结果总公司现在要去士林开店,
反而要跟自己原本的加盟商竞争。
================================
所以笔者在之前谈加盟,
为什麽会说那是谈判筹码问题。
站在总公司的角度来看,
当然要在你还小的时候,
就压着你死死的,
以後你才不会有机会背叛。
在商场上,很多老板是不相信人性本善的,
宁可透过一些手段压着你,以避免後续的问题发生。
现在加盟金给你收的高高的,
以後就算你背叛了,
我也认了,至少可以赚到一笔钱弥补损失。
用加盟金来cover背叛的风险,
或者其他相关衍生出来的成本。
这就是加盟背後的意义~~
(话说,本票这回事某种程度上也只是吓吓人而已,
如果签名的人脱产,其实总公司还是一毛都要不到)
==============================
为什麽笔者知道,
因为自己曾经当过总公司。
也曾经是信任加盟商的老板,
但最後被加盟商联合起来背叛,
抢走了大部分的顾客。
要告他们吗?
大都是一群又穷又没钱的单亲妇女,
一个妈妈养两个孩子,住在老旧的公寓,
要怎麽告的下去?
就算告赢了,又能得到甚麽赔偿?
连律师费都不够赔。
所幸後来没有继续那条路,
但笔者学乖了,
如果再重头来一次,
我会建立完整的辅导机制,但不会仁慈。
因为
Business is just business.
==============================
这也很明白的告诉你,
加盟所能赚到的钱,
其实远比你想像中要少。
因为总公司比你清楚这个行业的毛利跟市场状况,
你认为,有可能让你出资100万,
就立刻赚到100万吗?
这是不可能的事情。
如果以笔者现在来抓加盟的回收年限,
大概也会让你辛苦个3~5年,
才有机会让你回本。
请注意,是回本,
回本的意义不代表你不会赚钱,
只是如果考虑加盟金以及设备投资,
恐怕就是还没回本。
--------
3~5年很长吗?
那你有没有看到总店建立know-how时候,
所面对的辛苦跟风险?
统一超商据说刚创立时亏了7年,
亏到本来都要收起来了。
後来是徐重仁救了起来,
才有现在的7-11。
你现在嫌7-11的加盟金很贵吗?
那你有没有看到他们在亏的时候是亏了几亿元?
统一超商最近在国内投资了Cold-Stone冰淇淋店,
我同学在里面做事,告诉我全台七家店,
除了台北跟高雄的之外,其他都赔钱。
要当总公司有这麽简单吗?
他们必须先去try市场的水温,
并且衡量哪些产品好卖,哪些不好卖?
怎麽经营?要多少人力?
台湾人的口味喜欢哪一种?
这些都是人家先去try市场的风险,
而加盟总公司,只是经营一个很成熟的营运模式,
却承担区域市场的风险而已。
所以说,你的风险比较低,
总公司也算得出来毛利问题,
以及考虑到他当初承担风险,
自然就要大大咬你一口。
这就叫做:做生意
别太天真~~
=========================
你觉得不公平又能如何?
筹码都在总公司手上,
你不加盟7-11还有人在後面排队。
一般人又能靠甚麽去谈判呢?
没有。
所以,自己创业跟加盟的风险差在哪里?
差别在:
自己创业 = 营运风险 + 市场风险
加盟创业 = 0 + 市场风险
所以,自己创业风险比加盟创业风险更高,
当然理论上要可以赚比较多钱。
在这种模式的比较之下,
总公司已经透过几年的研究,
帮你找出一条确定的营运方式,
让你不用摸索,就立刻可以上手赚钱。
当然要跟你收加盟金,
而且是大大咬你一口。
===============================
很残酷吗?
笔者希望你们先明白,
做生意就是这样。
既然要从商,
就要习惯这是一个资源争夺战。
既然是战争,就会有人被牺牲。
只是老谋深算的成功企业家,
比较有机会算计菜鸟,
而菜鸟如果愿意继续屡败屡战,
有一天也会轮到你独揽好康。
别以为那些台面上的大老板都是正派君子,
上媒体或商周的访问都讲的很冠冕堂皇,
事实上论做生意的手腕,台面下可都是暗潮汹涌。
看看阿扁的事件就好了,
多少金控去贿络总统,
只为了求可以合并国有银行,
继续壮大他们的势力。
他们平常都做甚麽?
就是进行我们所认为的肮脏的人脉交流,
促进政商关系。
但是商场上只会以成败论英雄,
没有人会管你是光荣的失败,
还是肮脏的成功。
================================
这不是叫各位当卑鄙小人,
只是这种商场现况,
是你我都无力改变的事实。
笔者相信,如果今天你苦撑了10年,
终於让你的事业飞黄腾达,
当你要开放加盟的时候,一样会觉得便宜了别人。
你会想:我为什麽要让别人白白知道我的know-how呢?
所以会狠狠咬你一口,
这会是很难想像的事情吗?
在我来看,
是再正常不过的商业思维。
只要总公司没有欺骗你,
也按照合约履行义务,
其它的事情就要自己去解决。
千万不要存有过多浪漫的幻想。
那怕是再有名的加盟品牌,
通通都一样。
切记,慎之~~
=============================
以上 经验分享
--
刚申请好的Blog,欢迎大家光临~
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.120.41
1F:推 TheRock:再推一次,中肯。 02/12 18:54
2F:→ kent1974:原PO只是提出个人惨痛经验 S大其实可以对他别太严厉 02/12 19:27
3F:→ kent1974:毕竟他曾是(或自认)被总部欺骗的加盟主 当然有权利陈述 02/12 19:28
4F:推 iDestiny:推 02/12 19:28
5F:→ kent1974:个人感受,既然S大做过总部,自然也知道台湾有良心的加盟 02/12 19:29
6F:→ kent1974:总部不多见,绝大多数都是加盟前说一套,开店後做一套 02/12 19:29
7F:→ kent1974:这样的加盟主自然有受骗的感受,至於S大说的跑料或退出 02/12 19:30
8F:→ kent1974:加盟等让总部权益受损者当然有,但我相信会走上这条路 02/12 19:30
9F:推 minipc:非常棒的分享! 都是为了"钱"啊! 02/12 19:31
10F:→ kent1974:的店家(宁可闹翻)也是为生存而已。好的体系如清心50岚 02/12 19:31
11F:→ kent1974:这种情况相对少,就是因为总部比较完善。所以也请S大也 02/12 19:32
12F:→ kent1974:站在加盟主的立场,传授一下类似经验给他们,当他们遇到 02/12 19:32
13F:→ kent1974:黑心或不负责任的总部时,该怎麽处理或面对? 02/12 19:32
14F:→ kent1974:否则我想原PO看到你的这些大作,会有很无辜的感觉,只是 02/12 19:33
15F:→ kent1974:表达刚刚生意失败的想法,就被曾做过总部的大师批判 02/12 19:34
16F:→ kent1974:立场显然对立 这样我想他不会太开心吧 02/12 19:34
17F:→ kent1974:毕竟做加盟无论合约上或管理上 总有不公平不对称之处 02/12 19:36
18F:→ kent1974:加盟主违约就要被告被罚 但对总部却毫无约束 02/12 19:37
19F:→ kent1974:所以很多总部断货或任意提价 加盟店只能逆来顺受 02/12 19:37
20F:→ kent1974:甚至开店後从不辅导 任由自身自灭 只有进货关系 02/12 19:38
21F:→ kent1974:我相信原PO只是想表达这样的感受 请S大和大家体谅他吧 02/12 19:38
22F:推 womenmax:推推推,但是加盟店赔钱总公司会负责吗? 02/12 19:39
23F:→ kent1974:w大,赔钱当然是赔加盟主的,总部不可能保证赚钱 02/12 19:40
24F:→ kent1974:加盟店倒对总部不一定有害 因为顶让或重新加盟还能赚一笔 02/12 19:41
25F:推 g44619:真的很中肯呀!推 02/12 19:41
26F:推 lpk187:S大的话虽然严厉,但比起商场的残酷他的建议我觉得很中肯 02/12 19:55
27F:推 mizuirosyo:路过推这一篇 如果原P真的很严厉的话就不会打这麽多了 02/12 20:00
28F:→ kent1974:描写商场的残酷的确有中肯的一面 但老觉得论点偏向总部 02/12 20:06
29F:→ kent1974:似乎总部都是善男信女 只责备加盟主背叛或跑料 02/12 20:06
30F:→ kent1974:没提到总部的商圈保障虚设或进货价高或没有辅导等一面 02/12 20:07
31F:→ kent1974:等於是只帮总部说话 中肯中缺了这麽一块遗憾 02/12 20:07
32F:→ kent1974:S大如果可以把总部可能的恶形恶状传授给大家,教大家 02/12 20:09
33F:→ kent1974:趋吉避凶的话,这种评论会更中立更完整,也感谢S大了 02/12 20:10
34F:推 sharonhu:推~Business is just business. 02/12 20:29
35F:推 asroc:好文 02/12 23:31
36F:推 angela29:好文!!!每次看S大文章都受益良多!!谢谢!!! 02/13 00:06
37F:推 bobju:非常一针见血. 02/13 01:10
38F:推 red24:果然出手就是要见血了 .....从商做任何事都是为了钱阿 02/13 14:20
39F:嘘 bq69:这里是创业版...不是总部版 别自以为很商业人 02/20 09:57
40F:嘘 cherman:有一种东西叫政治献金,可能s大不懂,不过这种东西要献对 02/22 00:22
41F:→ cherman:颜色,就不会被叫贿赂了 02/22 00:23
42F:推 zuan:作生意本来就是打仗 军人上战场前都先写好遗书的... 02/23 10:00
43F:→ adm123:嘘 04/11 20:06
44F:→ batboylin:原PO 2009/7/23 对我诬陷的事 还没向我道歉 何时道? 07/23 20:39
45F:推 malebito:好文推推 07/15 13:35