作者alighieri (在冷静与热情之间)
看板i-enterprise
标题Re: [闲聊] im收费後....
时间Tue Dec 30 11:06:55 2008
※ 引述《ipobar (浩宇)》之铭言：
: im因为想要获利 开除了一堆员工
: 引进了葛姐的Team
: 甚至消减免费会员的福利 开始卖im Pro
: 比如说 好友只能有50个 容量限制多少等等
: 超过要付每个月月费150-190元台币
: http://www.im.tv/membercenter/impro.asp
: 结果导致流量大幅下降,甚至可能会继续大幅下降
: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/pk.im.tv
: 不知道大家怎麽看?
我说看看我对这件事情的看法：
im新制订的revenue model没有考虑到网友的使用模式
事实上网路服务有个重要的特性
就是一个受欢迎的平台也都是被网友绑架的平台
因为刚开始可能锁定使用频率与不重复到访率可以创造的经济规模
这种网路效应又可以带来媒体采购与广告商的青睐
导致在经营目的与产品特性出现分歧
其次是，在如此多替代品的市场中
如果不提供独一无二的内容
作为内容分享的平台
很容易造成"这不是在对使用者敛财吗"的质疑
靠着UGC内容所创造的网路外部性使得该平台的成本效益比开始转好
最後反过来告诉使用者我们要开始限制东限制希
要有好服务先把钱拿来
这样不影响到流量才有鬼
要五花八门的内容、最新的影片
土豆网更多
不爽的人这样想大有人在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.63.131
1F：推 greatjob:网路影音媒体终究会回到内容挂帅.更精致更工具型 12/30 16:55
2F：→ yesonline:台湾/大陆 (不同的市场环境/成本消耗) ..不能酱比较啦 12/30 16:56
3F：→ yesonline:而且现在大陆业者多半不提UGC了,这是赔钱无法获利的名词 12/30 16:57
4F：→ TonyQ:反正 web 2.0 / UGC ,总是会有新名词可以唬人的... 12/30 17:08
5F：→ alighieri:Web 2.0刚开始就是一个marketing term 行销就是唬人呀:) 12/31 03:13
6F：→ yesonline:靠UGC使平台成本效益比转好?以imtv的案例来看是失败的.. 12/31 03:27
7F：→ yesonline:补充：imtv唯一成功的就是手上握有超过15项专利.. 12/31 03:34
8F：→ alighieri:我的意思是说内容的规模带来利用的规模 12/31 03:52
9F：→ alighieri:所以对成本效益比而言具有网路效应的作用 12/31 03:53
10F：→ alighieri:imTV是否有充分的不重复到访率其实我不敢断言 12/31 03:53
11F：→ alighieri:我们现在取得统计的模式大多来自alexa这样的地方 12/31 03:54
12F：→ alighieri:而它是藉由plug-in加在browser上 像toolbar来进行统计 12/31 03:55
13F：→ alighieri:换句话说样本数太少 不具有有效多样性 12/31 03:56
14F：→ alighieri:我的结论是UGC是这个平台在设计上的基本构想 12/31 03:57
15F：→ alighieri:拿本来吸引使用者的东西来买卖 使用者不买单可想而知 12/31 03:59
16F：→ yesonline:我手上的是创市际aro. 至於alexa看看就好:") 12/31 04:00