※ [本文转录自 i-enterprise 看板] 作者: jiasingcheng (好热的夏天(b)～＊) 看板: i-enterprise 标题: 「分享」认识着名商标-从慈济大爱商标争讼案谈起 时间: Tue Mar 25 22:11:11 2008 日前新闻媒体报导「大爱」电视台与「大爱无线」计程车队争夺「大爱」商标，最後法 院认为应该要给全球着名的「大爱」电视台更大的商标保护（法院认为「大爱」电视台 的「大爱」商标属於「着名商标」），因此判决「大爱无线」计程车队败诉，引起社会 正反两面不同评价。 持反面意见者认为，慈济身为佛教团体，却无端兴讼，与他人争夺「大爱」商标，有违 佛教大爱精神云云，在此本文先不讨论佛法。若纯粹就商标法讨论，商标权的本质即为 「专用」，所以才叫做「商标专用权」，藉以排除他人使用，俾免造成混淆误认产品或 服务的来源。又，着名商标受保护的程度又比一般商标更大，以下详述之。 什麽是着名商标？所谓着名商标，系指有客观证据足以认定该商标已广为相关事业或消 费者所普遍认知者而言。注册商标若经商标权人广泛宣传促销，在市场上具有相当信誉 ，且为相关业者所普遍认知时，即成为所谓的「着名商标」，也就是俗称之知名品牌。 加强保护着名商标乃为国际潮流，着名商标的保护，并不以在我国注册或申请注册或已 使用为前提要件，且其保护范围亦较一般注册商标为广，不以使用於相同或类似商品者 为限。 我国商标法对於着名商标的保护，特别参考巴黎公约及 TRIPS、APEC等国际公约及决议 之规定，规定若以相同或近似於他人着名商标或标章之图样申请注册，且有致相关公众 混淆误认之虞者，主管机关得驳回其注册之申请。另为避免对着名商标之减损产生，若 商标有减损着名商标或标章之识别性或信誉之情形，亦不得申请注册（参见商标法第23 条第1项第12款）； 换言之，他人以相同或近似於着名商标的图样，『纵使使用於不相 同的商品或服务』，只要会导致着名商标跟特定来源间的联系能力减弱者，为避免着名 商标成为一般通用名称（识别性被减弱），使着名商标权人辛勤经营品牌的努力化为乌 有，任何人均不得以之申请注册。 综合上述，台北高等行政法院以「大爱」电视台之「大爱」系属着名商标，其虽未指定 使用於计程车服务，惟「大爱无线」计程车队若持续使用「大爱」商标，将导致「大爱 」商标跟特定来源（「大爱」电视台）间的联系能力减弱（即着名商标的识别性被稀释 或淡化），使着名商标权人蒙受损失，故「大爱」电视台之着名「大爱」商标应给予较 大的保护，进而判决「大爱无线」计程车队败诉。就商标法观之，该判决并无违误之处 。 《转载自商标注册达人部落格。网址:http://cattila.myweb.hinet.net/》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.81.224 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.81.224