作者KOC (The Alchemist)
看板i-enterprise
标题[转录]Re: [情报] 无名小站告诉我们什麽?
时间Sat Dec 23 19:20:22 2006
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: LuciferChu (菜到不能推文...) 看板: Gossiping
标题: Re: [情报] 无名小站告诉我们什麽?
时间: Sat Dec 23 11:13:28 2006
不知道为啥我总是找不到相关的答案,上一篇
文章内提到了政大狂狷(ㄐㄩㄢ\)被并购的问题,因此
接续收到不少网友的提醒和说明,当然不客气一点的还
有人说我跟记者一样乱写....orz....
但由於本人是作功课狂,所以不禁又去调查了
一下。
我看到政大狂狷被并购的新闻是来自於2006/11/27
工商时报记者在A5版话题人物所写的「陈铭尧用1元 玩10元
游戏 网络数码执行长砸十余亿元,快速收购六家网路公司,
与Yahoo!奇摩、网路家庭形成三足鼎立」。该名记者何英炜
之前也紧盯着无名小站并购的消息,平面媒体应该是他最早
放出无名与公平会申请并购的消息的。我依稀记得好像有见
过他,但这并不是重点。
重点是该文内写到了「在今年初,网络数码还只是
个登记资本额仅八千多万的小网站,但执行长陈铭尧今年以
迅雷不及掩耳的速度,并购了线上影音网站「影音网」、和
信超媒体的ISP部门、宽频入口网站Gigigaga.com、BBS网站
狂狷年少、创作线上同人城市及入口网站蕃薯藤,这六件并
购案的交易总额大约在新台币十一亿至十二亿之间。」
陈铭尧的公司刚成立的时候,我也见过他,但这也
不是重点。重点是我的消息是从这篇报导里面看来的。
当然,来信者还特别强调「狂狷的机器还在系上Lab里」
一切都是媒体乱写。当然,一切都是媒体乱写的说法是很好的
护身符,但我们很难想像这个报导是完全没有源头的。特别是
何英炜之前在无名小站新闻上的纪录算是相当内线及快速的。
不过,我也不会因此去打电话给对方。因此我们还是
再做功课调查到底为什麽会有这样的说法和看法。网友後来转贴
之前我在这边发表的文章到
http://blog.xdite.net/?p=234
,第一篇回文中有人说了一个说法,颇为值得玩味:
「当年狂娟也是狂吃免费的政大频宽,陈要并购无名
不成,转向并购便宜又有模仿能力的狂娟来打造天空,要和无
名拼这块市场,狂捐站长直接把软体和自己交给了陈,开启了
天空。」
可是因为这种匿名消息来源实在不能作为很强的证据,
因此我们只好再设法去狂狷的SYSOP版找更多的消息和证据。
http://segaa.net:8001/brdmore/P_segaa&6978
Google真好,我们找到了狂狷站长群回应几个之前
发生事件的质疑,包括了「问题1: 听说站长把原本在学术
下的狂狷卖给了webtv 请问是真的吗?请问站长赚了多少钱
呢?有没有分给政大?」
站长群的回答如下:
「事实上:Webs-Tv没有买下狂狷,更没有取得狂狷的经营权,
Webs-Tv只有挖角了狂狷数名站长到公司任职而已.... Orz
挖角站长到公司工作,是职薪聘用所需,但,意义上并不代
表站长目前还在管理的站台,也被纳入公司的所属资产喔~~~ ^^n」
不过,Webs-Tv对於这相关的报导没有任何的澄清,这点
也让我们不能理解。或者这是策略性的模糊?
第二个问题我就不剪贴了,重排很累,主要是有关为什麽
狂狷会帮Webs-Tv属下的服务打广告?
「在这里必须澄清一点:狂狷并没有帮「Webs-TV」打广告喔...@_@
狂狷帮忙宣传的,是「天空部落格」,以及之前的活动「天空播客秀」两者。
.......
应该这麽说:狂狷跟「天空部落格」,是同一组程式人员创造出来的产物。:D
也就是说:狂狷有数名站长,目前在天空部落格工作,负责开发。
其中一位就是狂狷的创站站长 Protect....:)
.......
因此,才会在狂狷网志相本的首页,打上下列的说明(2005年11月7日)
狂狷年少 WEB 已停止提供任何维护,为了避免您的权益受影响
请将您的新家移至 天空部落,此为全台湾最大免费容量的
Blog + 相簿 + 影音」
站方的回应简单的归纳是这样的,因为创站站长自己在Webs-Tv
任职,又无多余心力继续维护原先的非商业计画,因此就多花了一些心
力在自己原先的非商业性网站上宣传自己创造规划的商业性网站。
甚至「规劝」使用者移至自己任职的商业性网站去。
当然,站方後来又说明了一些什麽产学合作的状况,创站站长
单纯只是好心云云,也特别强调狂狷的网志和相簿都还在维修中。这都
不是重点了。
重点是我们延续之前的商业化议题,狂狷的站长技巧和手法又
比无名高明许多。在学术网路上,利用学校资源开设服务的设计师,究
竟是否应该在毕业後至其他公司任职时,用原先的学校网站来帮自己新
公司的服务打广告?
或者是以系统管理者的官方角度「规劝」使用者移到自己公司
的服务上?
当然,之後狂狷相簿和网志关闭,我们都不能擅加臆测到底是不是
一软一硬结合的使用者迁徙计画,让这些使用者迁移到新的商业服务上。
牵扯到前面的议题里面可能更深入的又包括了天空的程式码有
多少是在政大开发出来的,移到商业公司服务时有没有任何的附加条款
等等,不过这对於国内学术机构尚嫌落後的技转规范来说,都嫌太进一
步了,有兴趣的还是可以参考前文的Google故事。
花时间为文探讨这个学术网路创业的相关道德与案例问题,
除了八卦之外,其实还是想要深入探究台湾在这领域的底限和上限,
从中获利的人究竟有多少?而一般人究竟是否认为这是合理的?
主管单位的想法呢?未来我们到底应该怎麽规范和限制?
Lucifer
可恶,我又来不及去跑步了~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.7.172
1F:推 gouba:推!认真探求真相的朱老大! 220.139.75.239 12/23 11:17
2F:→ LuciferChu:听说WT员工早上还要作早操呢! 60.248.7.172 12/23 11:17
3F:推 FranKang:我倒觉得奇怪,这一串讨论怎麽没见到那啥 163.20.103.129 12/23 11:20
4F:→ FranKang:w??u的人渣来"澄清"?通常不是像背後灵一 163.20.103.129 12/23 11:20
5F:推 FranKang:样有无名二字的地方就有牠来豪洨吗?我看 163.20.103.129 12/23 11:24
6F:→ FranKang:可能又在忙着帮学弟测试所以没注意到吧? 163.20.103.129 12/23 11:25
7F:推 YiHam123:好八挂 59.105.25.105 12/23 11:49
8F:推 DeathBook:怎麽突然想起F大的网路,居然放着不用 59.104.9.32 12/23 11:55
9F:推 Tomince:没人推... 218.166.34.52 12/23 16:23
10F:→ Deathlord:wxxu钱都到手了,自然是忙着消遥去XD 218.166.81.232 12/23 17:25
11F:推 KOC:借转网路创业版 i-enterprise 谢谢 218.167.97.171 12/23 19:18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.97.171