作者sohuge (托下巴)
看板third-person
标题Re: [心得] 批判第三者,有理吗?
时间Fri Apr 5 17:40:32 2013
抱歉版主,我不知道自己回自己的文可不可以
冒犯之处请多见谅
以下特地针对前篇citrontodie与meimeisheep的问题回应
citrontodie部分:
→没看清楚我言论的人是你。
特地全选分段外加开新文章,这样应该会看得很清楚了
→每个婚姻跟每段关系一定都有问题，
→这是第一者和第二者间的问题，
→请问到底干第三者什麽事？
你是在附和你说小三令人诟病这一点吗?
「citrontodie:婚姻有没有错，是两个人的事，关小三什麽事？
这不是小三最为人诟病的一点吗？」
这段我不回应,因为我不太懂你要传达的意思,是要强调诟病还是自打嘴巴?
→第二者会去找第三者，
→而不直接离婚，是第二者的问题；
有第一者坚持不愿离婚的例子,那麽,还是第二者的问题吗
有名无实的婚姻关系不能向外寻求感情的话
我只能说这是人性而不是电脑程式,这完美无瑕的境界很难
假设是第二者不想离又想偷吃,的确是第二者的问题
不过第一者也不能说完全没问题
不想离可能有经济或父母邻居观感等等因素
但会造成第二者想偷吃
每个第一者真能安然全身而退地说问题不在自己?
有些夫妻不是连挤牙膏等小习惯都会生嫌隙了吗
生活中的嫌隙,两个人没办法去沟通瓦解
怪第二者合理吗?
→凡三者愿意介入，
→是第三者个人的问题，
→关婚姻什麽事？
婚姻是由第一第二者组成
第二者不明原因向外寻求感情发展
你能说关婚姻什麽事?
那你上一段有提到的「而不直接离婚，是第二者的问题」
既然婚姻的组成分子(第一第二者)其中一个有问题
这不就关乎婚姻的事了吗?
还是你我对婚姻认知有落差?
→第一者只需要对自己的婚姻负责，
→不需要对第二三者把婚姻不幸当理由来外遇负责。
→这是分开的两件事。
环环相扣的关系,你要分开成这样...好吧,就顺你意
那你倒是说说看,第一者没把婚姻负责好呢?
这样第一者要不要对第二者的外遇负责呢?
再说...什麽叫负责好
每天洗衣煮饭洗碗放热水算负责多少了?
第一者觉得负责相当妥善,第二者有可能不这麽想
你说这可以分开,我真的觉得不可思议
→再美满的婚姻也会外遇，
→再不幸的婚姻也有人死守会外遇，
→是第二者和第三者的选择，干第一者什麽事？
你第二句应该是「再不幸的婚姻也有人死守不会外遇」
少打一个不"字"吧
我一样是环环相扣的观念
→只要是知情下介入的第三者，
→就要面对别人的批判因为这是第三者的选择，
→没什麽身不由已这件事感情不可控制，行为可以。
→你可以爱上有婚姻的人，不代代表你可以做介入这动作。
→暗恋没听过吗？少拿真爱之名XX之名行贱踏真爱之实。
→这样一口气蹧蹋自己和别人的爱到底有什麽好处？
婚姻问题就像接漏水天花板滴答滴答的水桶
最後一滴下去导致水满出来弄湿地板
不用去怪自己没及时把水桶清空吗?
这是整个婚姻的崩坏,导致第三者受波及(先排除小三刻意勾搭的例子)
而不是像你的发言,把错归咎於小三(个人观感,错误请见谅)
==========================
meimeisheep部分:
→ meimeisheep:离婚对小孩的伤害是无可抹灭的
→ meimeisheep:你去过单亲协会看过单亲小孩嘛？
→ meimeisheep:你有听过小学老师说单亲小孩最难教吗？
→ meimeisheep:有事没事不要为了自己爽去残害幼苗
→ meimeisheep:也不要自我催眠别人小孩可以自己长大
→ meimeisheep:不用父母不用关心
→ meimeisheep:不管有没有理，第三者对家庭都是破坏者
→ meimeisheep:得到认同也不能清白，洗个澡就变处女吗？
没有无可抹灭这回事
那些适怀的,能够体谅父母的小孩也是有
或许这跟离婚时小孩年龄与对事情认知成熟度有关系
如果是这样,那你是不是更应该先问整个事件状况在再来批判呢?
第三者如果得到认同,自然就清白了,不是破坏者了啊
破坏者如果是「把第一第二者从同一个居所拆成两个居所」这麽粗糙的定义
那如果有第三者是让第一第二者各得到一片辽阔天空呢
那个第三者我可以称为「他人幸福的创造者」吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.139.168
1F：推 meimeisheep:你的清白在受害小孩心中就是洗澡变处女 04/05 18:18
2F：→ meimeisheep:不管你再怎样争论有理，他们是受害者 04/05 18:19
3F：→ meimeisheep:你是加害者 04/05 18:19
4F：推 meimeisheep:失去家庭的爱就是事实 04/05 18:21
5F：→ meimeisheep:再他们最需要父母时你让她们各自非 04/05 18:22
6F：→ sohuge:meimeisheep还是只拿一个例子就来批判第三者 04/05 18:59
7F：→ sohuge:对於吵得不可开交或冷战的家庭 04/05 18:59
8F：→ sohuge:对小孩而言,不就已经是失去家庭的爱了 04/05 18:59
9F：→ sohuge:是第一第二者造成的你都不考虑?一昧怪第三者合理吗? 04/05 18:59
10F：→ sohuge:我应该把我的意思说得很清楚了 04/05 19:00
11F：→ sohuge:会有小三的婚姻关系形态有很多种 04/05 19:00
12F：→ sohuge:你只拿几种就来第三者版作全体批判是有瑕疵的 04/05 19:00
13F：→ sohuge:你可以柔性劝导,但不必强灌罪名到每个小三 04/05 19:00
14F：→ sohuge:你不好好想想是否过於偏颇了吗? 04/05 19:00
15F：推 meimeisheep:有句话很真实＂天下无不是的父母＂ 04/05 19:20
16F：→ meimeisheep:没有一个子女会去挺小三怪父母的 04/05 19:21
17F：→ meimeisheep:换你是当事者，你是否能够这样？ 04/05 19:22
18F：推 meimeisheep:所以小三百分百还是会被怪，因为血缘 04/05 19:29
19F：→ meimeisheep:面对这种剥夺亲人的事，说理太难 04/05 19:31
20F：推 meimeisheep:聪明的还是别惹一身腥， 04/05 19:32
21F：→ sohuge:要我假想成那子女,就同我之前举例 04/05 19:44
22F：→ sohuge:父亲老是在家酗酒,喝了酒还打人 04/05 19:44
23F：→ sohuge:你觉得我会不会希望母亲有个疼她的陌生人 04/05 19:44
24F：→ sohuge:甚至脱离这家庭与那人美满的过生活? 04/05 19:44
25F：→ sohuge:如果你觉得我假设的情况太作弊了 04/05 19:45
26F：→ sohuge:那是不是要改讨论何种不能容忍情况下才合理 04/05 19:45
27F：→ sohuge:你看,有这麽多细节要去了解,不是吗 04/05 19:45
28F：→ sohuge:这样你们把小三归成一类地骂,不荒谬吗 04/05 19:45
29F：→ sohuge:我简单讲,你说的或许在你知道的案例是成立的 04/05 19:45
30F：→ sohuge:但没办法一体适用,懂吗,这就是你跟citrontodie的问题... 04/05 19:45
31F：→ sohuge:试着别把每个第三者都套上你仅有的模子 04/05 19:46
32F：→ sohuge:你们要的应该是劝阻有第三者的情况发生吧 04/05 19:46
33F：→ sohuge:出发点是对的事,但实践的方法也是很重要的 04/05 19:46
34F：推 meimeisheep:不要永远只靠特例去自我安慰， 04/05 22:07
35F：推 meimeisheep:不愿面对现实，不断美化自己是没救的 04/05 22:09
36F：推 meimeisheep:另外酗酒的烂男人是你的菜吗？ 04/05 22:12
37F：→ tung0117:你一定要往人伤口去搓吗? 04/05 23:07
38F：→ sohuge:而我说,每个案子都是特例.归纳成通例不免便宜行事 04/05 23:26
39F：→ sohuge:至於酗酒,有些伴侣婚後才有坏毛病或行为 04/05 23:26
40F：→ sohuge:你也把这考虑进去好吗 04/05 23:26
41F：→ sohuge:我一直都在跟你厘清的是:不是所有小三的情况都是你讲的那样 04/05 23:26
42F：→ sohuge:这算美化第三者吗?我这只是在阐明多样性结构不是吗~ 04/05 23:27
43F：→ sohuge:tung0117谢谢关切,但我的伤口不在那 04/05 23:27
44F：→ sohuge:我只是疑惑这问题一整个不太搭的冒出来 04/05 23:27
45F：→ sohuge:我举的酗酒男人例子代表第一者,为什麽会突然问是不是我的菜 04/05 23:28
46F：→ sohuge:meimeisheep和citrontodie,如果你们本意是遏止这事一再发生 04/06 10:05
47F：→ sohuge:不希望别人家庭也遭受你们自身或所听所闻到的伤害 04/06 10:05
48F：→ sohuge:应该是在源头两性关系那块作努力,但来这里批判,本末倒置 04/06 10:05
49F：→ sohuge:盲目地加深第三者罪恶感,不如减少第一第二者之间的疏离感 04/06 10:05
50F：→ sohuge:因为骂人很简单,没经验的人就算只看过连续剧,也都很会骂 04/06 10:06
51F：→ sohuge:但如果你们有经验,也沦为谩骂之辈岂不浪费可惜了呢? 04/06 10:06
52F：推 aaching:我是单亲小孩 我真的觉得还好啊 04/07 03:44
53F：推 aaching:第一者要想办法把老公弄回来 攻击小三一点用都没有 04/07 03:46
54F：→ asddsa999:C大和M大在这边发言如果可以加深第三者的罪恶感，帮助一 04/17 17:40
55F：→ asddsa999:些人可以回头不要介入，或是硬要介入的，那你就等，不要 04/17 17:41
56F：→ asddsa999:先做一些自己爽但伤害别人的事，这也是功德一件啊!! 04/17 17:42
57F：→ asddsa999:如果她们还得要去两性关系那块做努力的话??那不如教教 04/17 17:44
58F：→ asddsa999:小三管管自己洞很痒的问题! 因为男人小头痒犯贱，你又要 04/17 17:45
59F：→ asddsa999:配合他，先爽再说，然後男人没有要离婚，就又骂男人贱， 04/17 17:46
60F：→ asddsa999:又说元配怎样，那麽烂的男人也要??笑死人，那麽烂的男人 04/17 17:48
61F：→ asddsa999:你不就是希望元配送你吗?吃不到就说烂?没道理啊!! 04/17 17:49
62F：→ asddsa999:男人外遇是犯贱没错，那那些知情的小三呢?好到哪里去? 04/17 17:50
63F：→ asddsa999:没道理你又要吃又要说他烂，最後还要说元配没管好老公 04/17 17:51
64F：→ asddsa999:害到你啊?什麽话都给你说了，不是吃人够够吗? 04/17 17:52
65F：→ asddsa999:元配要自省也绝不是由第三者来说的啦!!甚麽位置你没搞清 04/17 17:52
66F：→ asddsa999:楚喔? 04/17 17:53
67F：→ sohuge:我可不认为这种强加式的罪恶感会有正面帮助 04/19 21:29
68F：→ sohuge:而且发言多为发泄,说做功德是你太高抬了,这比较像言语暴力 04/19 21:30
69F：→ asddsa999:说人家本末倒置和盲目还说人家谩骂 好不到哪里去 04/20 01:23
70F：→ sohuge:我是针对她们两个的发言批评 04/20 07:35
71F：→ sohuge:她们是针对所有称之为第三者的一致批评 04/20 07:35
72F：→ sohuge:谁盲目谩骂,我想自有公评罗 04/20 07:35
73F：→ sohuge:若你觉得她们的意见比我好,就随你去吧,我没兴趣争论这个喔 04/20 07:38
74F：→ asddsa999:如果要用特例来解释小三问题，别人可以用特例专骂小三 04/29 17:24
75F：→ asddsa999:第二者就算不满意第一者，也都该先解决问题，或是婚姻 04/29 17:25
76F：→ asddsa999:关系，第三者明知对方尚有婚姻或正牌女友，却愿意先提供 04/29 17:26
77F：→ asddsa999:爱情给第二者，就是阻碍第一者面对事实，帮助第二者逃避 04/29 17:27
78F：→ asddsa999:事实，所以第三者对第一者来说是共同加害者!! 04/29 17:27
79F：→ asddsa999:这不需要特例就可以被批评了!!就算第一者不愿离婚，那也 04/29 17:29
80F：→ asddsa999:是第二者该想办法解决的!没那个担当还想说自己无辜，有 04/29 17:30
81F：→ asddsa999:道理吗? 04/29 17:30
82F：→ sohuge:果然,说到底也只是因为感情受挫而来宣泄的 05/05 19:37
83F：→ sohuge:这种宣泄行为的确不需要讲什麽道理 05/05 19:37