: 嘘 quindi:没人讲"只有"第三者的错 喜欢玩文字游戏 荒谬的言论 05/22 17:12 : 嘘 quindi:你所定义『选择性的正义与道德』的谬论 我不想懂 05/22 19:54 : → quindi:我可没收到你的信喔～还好你的可笑的言论没污辱我的信箱呢~ 05/22 19:57 唉..圣人不死..大盗不止.. 阁下先前『道德有很多种』的创意论点..实已让人瞠目结舌了.. 原文：『艺人抱怨自身隐私受到侵犯是错误的 即使他们是"人"』 艺人的工作..就是会让人去窥探他的隐私..艺人不该抱怨.. 艺人就是没有人身自由可言.. 曾几何时..窥探他人隐私是一件有道之事..XD 原来..自由这天赋人权..会因为职业而有所差异..XD 活到今年30好几..这样的『道德论』还倒真是首次听闻..:) 如果看不懂文章..就别勉强回应..那只会让我很XD 我再陈述一次..希望不会有对牛弹琴的辛苦感受..:) 要反对或认同第三者..那都是个人好恶..与旁人无关.. 但是..若要谈到『责任归属』..那就只能仔细分明.. 『你会想要把自己的幸福与快乐建筑在另外一个人的痛苦之上呢?』 这句话..非常的有『概括性』..quindi你知道概括性的意思吧？ 没人说..『全都是第三者的错』..只是..换个说法而已.. 第一者..可以在情感上蹭恨第三者..这是人性使然.. 但是..对第一者有『感情责任』的..却是那位伴侣.. 欺骗你的..是你的伴侣.. 背叛你的..是你的伴侣.. 辜负你的..还是你的伴侣.. 要谈感情责任..是该去找你的伴侣..而不是第三者.. 要判人死罪..也该有个合理罪名.. 随意构陷..入人以不实之罪..有德乎？ 当然..综观Tina的全文..不难了解..这非文章本意.. 文章中後段所表现出来的意思..用心良苦.. 只是..『责任归属』并不像感情层面那样模糊.. 要谈责任..希能更加..小心谨慎.. 即便我憎恨那个人..却也不能污蔑那个人.. 至於..有人以为自己道德中的感情道德是神圣的.. 所以..可以对他认为感情不道德的人随意批判..谩骂.. 那我也只能以庄子的..『圣人不死..大盗不止』相赠了.. 以其昏昏..使人昭昭..XD -- 便是凿刻在石碑上的字，年深月久之後也须磨灭。 如何刻在我心上的，却是时日越久反而越加清晰？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.52.68 ※ 编辑: lundic 来自: 123.192.52.68 (05/23 13:10)