※ 引述《khhmolly (猫鱼仙人掌)》之铭言： : 我没有要说明她不懂第三者和她男友之间的关系.. : 因为，其实，她的确不知道啊... : 说真的，她只看msn的暧昧言语纪录，就知道她男友就只是玩玩而已吗？ 唉～～那我更有疑问了！　你也只是看了原ＰＯ的片面之词和文章 　你真的这麽肯定和自信你比原ＰＯ更了解 　她＆男方　ＯＲ　第三者＆男方之间的情感 　不论他男友对原ＰＯ是真心还是第三者，这不是原ＰＯ的问题　也不是我问的问题 : 你有看过她之前的文吗？ : 她也劈腿啊.. : 如果只是一味的铲除任何男友搞暧昧的对象 : 而不思考为甚麽两个人的感情却有四个人在里面 : 那，对这个女生说不说真相，有差很多吗？ : 对她真的就有帮助吗？ 　喝～～原ＰＯ有没有劈腿是你回文的指标吗？ 　你为何要把单纯的问题扩大到硬要挤这麽多人呢？ 　况且她的感情世界你都是透过她的说辞去看到，但你说的你比她更了解她们之间的情感 　 　男方＆女方今天有没有劈腿，和第三者有没有权力知道自己被骗，没有关系 　难不成，今天这案例中的第三者因为倒楣碰到原ＰＯ 　所以没这资格知道自己被蒙在鼓里？　知道自己卷入复杂关系中？ 　（另外，你有没有看到，我一直强调的问题是什麽？） : 原po说的很自信.. : 他只是玩玩而已，他知道离开的後果..我忘记很确实的一字一句.. : 可是 : 哪有一种爱情能让一方如此自信对方绝对离不开？ 　原ＰＯ是很有自信，但你为何急着帮她否认？ 　她能不能认清是她家的事情，但你不需要去做任何的批判和不认同他人情感 　进版画面说的很清楚，不要去否认别人的情感认知 　　 : 如果她真的可以让男友只爱她 : 他男友就可能有一天结束在外面的所有感情，专心回家，好好爱她 : 那她又何必跳出来打着大老婆的名号说要不要跟第三者说明.... 　 　你这样的逻辑有点偏颇，你的意思不就摆明，不管是谁 　”男人会外遇是第一者没本事，不甘其他人的事情” 　这样说会让人误会的！ 　就算我误会你你没这样的意思，但你对原ＰＯ也不该有这样的态度 　应该就事论事，我很同情今天这案例中的第三者 　 : 就像我上篇说的 : 她就算真的和那第三者见了面、也说明了，就能让他们分开吗？ : 就能达到让第三者清醒的地步吗？ 　也许不能，也许能，但你的意思是 　因为你觉得大部分第三者都认不清楚事实，所以第一者不必告知被骗事实 　所以第三者也因此更不必甚至自找的不用知道事实真相 　还是因为你是看原ＰＯ劈腿不爽、不论哪点你觉得她哪点错，所以反对她告知第三者？ 　我在第一篇也说她的态度应该改进，但第三者无辜，不是吗？ 　　 　板上到底是同情无辜的第三者，还是说说而已？ 　（这问题我问过还是没得到回答） : 我真的也有同学跟第三者主动说明的 : 结果对方听不进去，反而把无法在一起的罪过都归在我同学身上 : 後来我同学还被破坏车子、被堵、被骚扰啊.. : 第三者也有很凶悍的大姐啊。 　不论第三者是哪一种，那是原ＰＯ自己要搞清楚更做为自己说不说的指标．不是吗？ 　大家可以提供经验，而不是不认同原ＰＯ的情感认知 　 : 我也没有要指责大老婆不了解状况 : 可是的确，看那些msn就能了解甚麽叫做真相吗？ 　这．．．你也是从原ＰＯ那看来的 　你又能对天发誓你比原ＰＯ更了解真相，所以作此定论 : 我指的状况是她男友和第三者之间的相处状况 : 不是要说大老婆有问题.. : 我猜想你误会很久了.. 　我是误会你指的不是大老婆，但．．．你看看你的推文 　推 khhmolly:很多大老婆都会说：我了解这个男人，他只是玩玩而已。但? 04/24 03:36 → khhmolly:是其实都只是自己骗自己，没有真的分不开的。就算一次两? 04/24 03:37 → khhmolly:次没分，两人感情也会玩完的..我男友的她也是这样跟我说 04/24 03:37 → khhmolly:直到他当着她的面说要跟我在一起才开始觉得大事不妙... 04/24 03:38 → khhmolly:所以我才觉得，原po真的了解他们之间的感情吗？ 04/24 03:40 　你只说”他们”，那也难怪我或其他读者会误认你在指的是第一者啊！ 　而我和原ＰＯ的问题一个是”该不该说”一个是”为什麽不能说” 　说的如此明白和清楚，想请教，哪里让你误会？ 　我问的是： 　　１．为什麽第三者版的第三者不喜欢被男人骗，却还是有人要说原ｐｏ没资格 　　　　对第三者说明（甚至是善意也不行），虽然我也有点怀疑原ｐｏ的善意程度 　　２．这样对第三者版来说不是自打嘴巴吗？ 　　　　讨厌被人伤害却又硬要促成伤害行为？ 　　３．而以上的行为是否也正因为某些第三者喜欢这样飞蛾扑火呢？ : 我只是对原po的自信疑惑罢了... : 真有自信他离不开吗？真有自信他只是玩玩吗？ 　　唉～～切勿这样质疑别人的情感 　　纵使你不认同，你自己是当过第三者的人，你应该更明白 　　也许不该这麽自信，但那又如何？ 　　在这板上到底要的是什麽？ 　　不要有双重标准可以吗？ : 我拿我的例子是因为当初我男友确实只是玩玩 : 他也跟我承认了 : 只是後来认真了 : 我也不想要炫耀甚麽，我从来不想这样做，也没po过两人相处的闪光文 : 我说自己的例子是要说明： : 没有谁离不开谁 : 爱情中无论感情再好，最好都不能太自信。 : 如果现实生活中就有我这个例子 : 也许不多，但也足供大老婆们做参考不是吗.. : 谁能保证我的情况不会在别人身上发生？ 　　 　所以我才说你还是拿自己的公式套在别人身上啊！ 　你很幸运所以你有这样的例子，但你能因为你自己的例子就叫别人 　不要对自己的感情这样自信吗？　　甚至公然怀疑？ 　我以为．．．第三者版上想听别人的遭遇和故事是真的．．．．．．． : 就这样，如此而已... : 我想你过度激动了... : 我也不想引战。 　我从未引战，我从头到尾都是在问我的问题，从未偏离 　 : 可是你的..恩...那是名片还是..我忘了那叫甚麽，我认为那很不尊重我 : 而且，跟你意见不同，我也没有要反对你、批评你 : 你干嘛那麽激动？ : 我也只是说我的观点！ 　也许是我的词语你看起来很激动，但我很了解自己我激动起来．．．可能会被浸水桶 　我从头到尾的问题都很清楚，甚至很想知道答案 　另外，我不是批评你，而是劝你，不要用个人的公式或是眼光和主观去想一个人 　也许你不认同原ＰＯ的情感模式和认知，但那不足以变成问题 　毕竟这是你对原ＰＯ的想法，大家在意的还是”板上的标题、问题” 　那是我的签名档，你没看到她在签名档的位置吗？ 　也许它让你误会了，你误会很久了．．．．．　 　 : ps : 第三者跳出来跟大老婆说，是因为大多数的男人都会在第三者面前把大老婆批评彻底 : 而现在，大老婆如果没有跟男人谈过，不知道第三者对男人而言是正餐还是点心 : 那跳出来跟第三者说那些『只是玩玩而已』也只是说心安的 : 作用不大，甚至没有作用 : 这些是我在这几篇文章中都在讲的 : 也是之前很多人在原文中推的意见 : 我不知道是谁听不懂... : 这也是一些版友建议她先跟男友谈，或不要说的原因吧！ 　 ．．．．．．．．．你的经验之谈，很精辟，受教 但，你要回就回原ＰＯ，要回我的问题就针对我的问题回答我 所以我第二篇问你：我的问题在说什麽？　你看的懂吗？ 你的回文不但没有回我问题，对我来说只是你个人对原ＰＯ的怀疑 所以我才会说，我的问题不关乎你跟你男友或原ＰＯ跟她男友 那我也不知道是谁听不懂 -- 不晓得它听不听的懂 　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.130.97