作者tmwc (sun)
看板third-person
标题Re: 道德!道德?
时间Sat Apr 14 23:35:37 2007
提出一个想法:想一想,道德若在感情世界中完全被抛开,只论感情别论
道德,如果这个成立又成为主流思想,我想那时,大概就不只三角了,多角极可能变成常态,
想像一下只要有爱就行,不必管道德,第1,3,4,5等多者和第二者,形成更复杂的爱情,
又有何不可呢?这样会变成一个很奇怪的世界..
所以:我要讲的是爱情的独占性特性
即使是第三者,也不会乐见还有第四者,第五者出现,对第三者说:道德只不过是XXXX.....
长期看first-wife和third-person的心得是,这二个版的主流思想的确都很明确,
是分享心情,吐口水的地方,但有时看着第一者或第三者的各自的版友互相打气,却也
有一种隐忧,会不会因为看到很多人和自身一样,所以就强化了自己要坚持下去的信念呢?
只是这样的信念真的好吗?根本不对的是不能快刀斩乱麻的第二者不是吗?
第一者和第三者虽然是对立的,但是基本上都是可怜的人,因为二者都在感情上盲目....
有个共通点可能是:好朋友刚得知都会说:那个烂人,和他分手比较好...
但是很少人听得进去...
陷入爱情的人的确很难让他清醒,甚至有时候那都会变成一种感情抉择的学习,
只是这种学习是痛苦的,无意批判任何人,因为我相信"陷在痛苦中的人,需要的是时间"
时间到了,重覆的循环的痛苦,总有清醒或是彻底被背弃的那天,再经过痛苦後走出来...
这种过程当然是痛苦的,这些痛苦都和第二者和机缘有关,因为机缘,让3人卷在一块,
感情本来就有独占性,最好就是很单纯的只有二个人最好,偏偏一旦卷成三角关系,
第一者和第三者可能因为竞争心理而拉长了痛苦的时间,三角关系只要三方
都清楚明白,就会带来痛苦,即使从前一夫多妻,妻妾间的斗争也是一辈子的,
好像也没好哪去..
在三角关系里,不论是第一者还是第三者,"看清你爱的那个人是什麽样的人"是很重要的..
很多第一者相信第二者对他们说:因为你老和我吵,因为你离我太远,因为无数的因为,
所以才变成这种局面...当然说法可能很多,也有直接认错
请求原谅却还是维持三人局面,只是可能变成地下化....
情况多到不一一列举...
很多第三者相信第二者对他们说:因为我和老婆(或女友)早就没感情了,只要给我时间,
我一定会和她分手...或是摆明说,她没对不起我,不能
和她分手,但是我最爱的是你,於是就甘愿了....
如果第二者和第一者的确有很多问题,的确该快速解决好,而不是长期维持三角...
如果第二者的确最爱第三者,不会让第三者只能分享剩余时间,而长期维持三角...
长期的维持三角--->可能让第一者产生了执着的信心,相信时间一久他们会淡掉的..
长期的维持三角--->可能让第三者陷於对方加倍补偿的疼爱或宠爱,相信对方最爱自己..
因为他的确对我比较好,相信只要等久了就有机会...
再加上习惯是可怕的东西...
不管是第一还是第三者,如果你和第二者加入一者或三者的三角关系,时间拉得越长,
就代表这个第二者将变得更糟---->你被爱情冲昏头的指数越高,
因为第二者刚开始或许会有良心不安的时候,但是时间不断拉长,习惯一旦养成,
第二者会开始觉得这样也不错,享齐人之福有什麽不好呢,或是他也习惯处於这样模式了...
尤其若遇到非常爱她的第一者或第三者其中一方只求延续爱情,
别的都不求,已经习惯的第二者,没有其他外力来介入,怎麽可能自己打破这平衡呢?
只剩下长期受苦的第一者和第三者,但谁也不肯放下,好像放下的人就输了,如果我放,岂
不是便宜了对方?变成他们幸福我一个人流泪?(如果在一开始还有可能是这样,因还有良心
一旦久了,第二者就开始享受齐人之福得心顺手,连说谎都开始可以不打草稿了,怎麽可能
愿意放弃其中一方呢?这时即使他失掉其中一个,还是有极大的可能会再喜欢上别人....
有很多现实数据指出,爱是随时间越来越淡的.....维系幸福家庭的确需要道德中的责任感,
当时间一久,几乎第二者就已经在个性上变了,已经不具备带给对方幸福的能力,
先放弃的人真的就是输家吗,有句话说,塞翁失马,焉知非福!..)
不论你是第一者还是第三者.....
放长远一点,先放下的人反而比较有更幸福未来的可能....
如果你还很年轻的话,如果你在三角关系中已经被禁锢了好久,尽早放下的好~
尤其是女孩子,青春年华是有限的~~即使你现在很爱一个人,但是却定对方不能给自己
带来幸福,让自己对未来美好的憧憬成了难以实现的梦想,何不放在心里就好呢~~~
努力让自己的爱情单纯化,不论是第一者或第三者,越早脱离越好对吧....
如果夹在中间的第二者已经变质,更是要记得看清,别一再回头眷恋了吧....
这对1,3者都适用吧....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.116.172
1F:推 chillheart:你提得隐忧我觉得不会,就像AA团体一样,每个人都饮酒 04/15 00:08
2F:→ chillheart:加入团体後藉由彼此打气的方式而戒酒,这是互助团体的 04/15 00:09
3F:→ chillheart:性质。偏偏有些人知道跟别人就是立场不同,还硬要大声 04/15 00:10
4F:→ chillheart:挞伐跟自己立场不同的人。 04/15 00:11
5F:推 chillheart:最後,独占性基本上我觉得跟道德没有任何关系,如果说 04/15 00:15
6F:→ chillheart:成「价值观」,我还比较容易接受。 04/15 00:16
7F:推 tmwc:要表达的是道德有其必要性,不能因为多数人拿道德去批判, 04/15 00:30
8F:→ tmwc:就要反道德,虽然第三者必然对他人拿道德批判感到难过,但又由 04/15 00:38
9F:→ tmwc:於爱情的独占性,如果在爱情中反道德,试想第二者岂不是解脱了, 04/15 00:39
10F:→ tmwc:因为我二个都爱,为何不可呢?对受到最多批判的第三者也不见得 04/15 00:39
11F:→ tmwc:有利,因之而有第4,5,6者,也不难想见了.. 04/15 00:40
12F:→ tmwc:所以一般日常生活中需要道德,爱情里失去道德也未必要事,至於 04/15 00:40
13F:推 tmwc:打错是未必好事,因为到因为一直有人拿"道德"批判,演变到看到 04/15 00:45
14F:→ tmwc:出现反道德言论出现,个人觉得应该要分开,不能混为一谈... 04/15 00:46
15F:→ tmwc:我对自己的道德要求也很高,但是不会因而激烈批判,因为觉得二 04/15 00:47
16F:推 chillheart:不不不,我不是反道德,只是觉得不该评论他人道不道德 04/15 00:48
17F:→ tmwc:者都算是在爱情中居於弱势的可怜人,我比较想批第二者~太贪心~ 04/15 00:48
18F:→ chillheart:因为每个人看待问题的角度不一定都相同,能藉此说他人 04/15 00:49
19F:→ chillheart:是非吗?所以我才说该批评的是第二者。 04/15 00:50
20F:→ rehtra:每个人看待问题的角度不一定都相同,能藉此说第二者是非吗ꄠ 04/15 19:17
21F:推 supertako:推 真的完全抛开道德 到时候大概会冒出一堆第N者 04/18 03:53
22F:推 qmei:推这篇耶 07/17 19:53