※ 引述《chillheart (寒)》之铭言： : 好啦！这篇我会比较激动 ＝ ＝ : 想嘘的请提出具体建言，让我知道我的想法是不完全的， : 不然我会以为你们无法反驳我的言论，只是幼稚的为反对而反对。 : 我实在不懂，「道德」这个名词到底是干啥？ : 可以让某些人拿着「道德」迫害了另一群人的声音。 迫害? 别忘记所有的事情起因於那些介入并破坏他人的第三者， 不管你有什麽苦衷，只要不是被动地被牵扯进，那麽你就难辞其咎。 有些人先对别人产生伤害，然後这些人集结成群後， 声称别人忽视他们的权益，只会迫害他们？ : 在一般社会价值体系下，第三者的确是相对的少数。 : 「少数服从多数」、「多数尊重少数」，很符合公平正义啊！ : 怎麽我总是看见好像多数人拿「你不道德」的藉口实施集体暴力呢？ : 那「道德」究竟是怎麽产生的？ : 长辈教的？老师教的？每个人都这麽认为啊！ : 难道就必须随波逐流、闻鸡起舞，坚守着似是而非的「道德」？ 这一段，我只能说你用自己的喜好去决定哪些道德是合理的，哪些是不合理的。 如果你不能接受这个世界现有的道德观念，那是不是你拿刀砍我也无伤大雅？ 那是不是强奸犯只是完成传宗接代的生物本能？ 那是不是我爱上我老妈就可以乱伦？ 道德在世上最大的功用大概就是在人的心中扎根， 然後随时提醒自己什麽可以做，什麽不能做。 就像某位板友回文时所说的，很多时候人会开始认为非主流就是对的， 主流就是迂腐不堪的旧思想旧观念。 就因为道德上认为第三者是不应该出现的，而某甲又刚好成为别人第三者， 於是某甲认为道德是错误的，基於自己本身的喜好。 不要用什麽「随波逐流」、「闻鸡起舞」的字眼来批评那些遵守普遍道德的人， 那麽那些杀人犯、强奸犯、纵火犯、抢劫犯等人 通通都是具有独立思考精神的，不随波逐流闻鸡起舞的人罗？ : 信奉回教的国家，男人可以三妻四妾，他们也一对多啊！ : 怎麽没人指责他们「不道德」？说穿了，因为文化影响不同嘛！ 　首先，文化背景不同，在他们的时空背景下，这并不抵触道德，当然不会有人指责。 　那麽我相信没有什麽地方是认为第三者合理的。 　 : 就好像人天生就是异性恋，要是喜欢上跟自己同性的人， : 那就是不对的、不应该的，可是「同性恋」有错吗？ 　举同性恋的例子，我只能说你在污辱同性恋者。 　同性恋当然没错，他们很多是因为先天的因素而喜欢同性， 　就算是後天造成的，他们可以两情相悦，可以不影响别人。 　难道第三者的存在可以独立在一切之外而不影响他人吗？ 　简单来说，同性恋者是建筑在自己之上，第三者是建筑在他人之上， 　不要拿鸡腿来比香肠。 : 错的是那些标榜着「道德」、标榜着「公平正义」的人吧！ : 他们的眼睛看不清楚事情的内在，只是加油添醋、附和别人的言语， : 自以为活在主流社会的脉络，只看到自己想看、想听到的事实。 : 道德是有几两重？可以引来这麽多人的说嘴？ 　错的是谁我想不是您说了算吧？ 　难道您的眼睛就看到了事情的内在？ 　纯粹地否定道德并不会让您显得更有革命性， 　走在非主流并不代表主流是错误的。 　 　难道您认为您是走在少数且具有新思想，能够接受新文化的人， 　而反对您的人都是老古板、不知变通的守旧派迂腐者？ 　稀少的、跟大家不同的、特立独行的价值观并不代表是对的。 : kohlberg道德发展论理论分了六个阶段， : 反对者却一直停留在第二阶段的相对功利取向， : 只考量对自己有利益的主流价值， : 而无法提出真正自己的想法，评论这些主流中存在的不合理， 　我正在提出我真正的想法， 　我也相信很多你们口中的「闹版」版胞也在提出心中的看法。 　说得再多，只要不与你们的想法相同，就会被称之为「无法提出看法」？ 　然後就顺理成章变成「闹版」？ : 那，你们的「道德」，究竟比第三者高级到哪里？ : 我不认为第三者是绝对真理，很多事情都有缓冲的余地， : 因为感情，本来就很难让人割舍跟放弃。对第一者是，对第三者当然也是。 　我还是必须说，感情也许很难割舍放弃， 　但第三者在知情的情况下，本来就该牺牲，只能说相见恨晚。 　身为第三者，或许会认为，为什麽第三者非得牺牲不可？ 　前面常有板友说这句话「第三者也是人阿」！！ 　 　没错，第三者也是人， 　但这不代表第三者这个「人」有权利让另一个人伤心。 　另外顺便回答之前某篇质问我的版友的问题， 　你说版上你找不到我所说的，引领人走向错误价值观的文章， 　例如如何抢男人之类。 　你也说了，例外，但我很抱歉的是，我就是看来做评断， 　还是说的文章不在本版文章的范畴内？ : 这个版，给了第三者一个发声的机会，一个很难诉说的权利， : 反对者怎麽可以如此践踏这样的权利、这样的机会？ 　践踏？　因为我相信大多数人不认为第三者有发声讲话的权力， 　我必须再声明一次，我针对的是主动介入的第三者。 : 那跟觉得同性恋恶心有病的人，有何不同？只是一样渺小而已。 　请不要再拿同性恋者来作文章，前面说过了，两者是不同的情况。 : 你们说，谁都有权利在这个版发文，我想，是版主赋予了你们的权利， : 何况，到别人家里就该照着别人的规矩走，而不是破口大骂， 　也许真有些人来这边破口大骂， 　不过我目前看到大多数的反对立场者还是以理性的字眼在辩论。 　很奇妙的是，第三者常要别人认同他们，自己却也不能接受反对言论的出现， 　双重标准？　 : 只拿着「道德」，却忽略了「礼貌」与「尊重」。 : 这样的「道德」，层次有比较高吗？ 　那我想请问某些第三者们，你们在介入他人感情的时候， 　有过礼貌跟尊重吗？ 　当道德、尊重、礼貌三者，有人自己都做不到的时候， 　来批评缺其二的人似乎是砸自己的脚？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.218