作者lundic (我的天空依旧蓝澄澄)
看板third-person
标题Re: [公告]版上规则
时间Fri Apr 13 00:57:02 2007
※ 引述《quindi (死不认错的人真多~)》之铭言:
: 艺人就是如此 没有什麽人身自由可言?
阁下的意思是说..
举凡公众人物..就不能拥有自身的隐私权..
公众人物抱怨自身隐私受到侵犯..是错误的..
阁下是这意思吗?
: 如果你认为就算自身感情道德做的好 就有可以批评劈腿第三者 这一件事
: 是不道德的
: 那很抱歉 我非常不认同
我说的是..
坚守自身感情道德..也没有『恶意对待』他人的权力..
我有说不能批评吗?
只要批评得有理..不是心存恶意..
针对事件发言..是每个人的权力..
我确认一下阁下的意思..
意思是说..只要做好了自身的感情道德..
即便用谩骂挑衅的方式去对待自己不认同的人事物..
阁下也认为是合理的..可以被允许的..
我有误会阁下的意思吗?
: 我对感情不管是谁就是感情道德问题
: 并没有所谓认同不认同
我的意思是说..
一个符合阁下感情道德的人..
用不合道德的方式表达对他人的批判..
阁下也会认同?
: 我是不知道你到底要辩什麽?
: 对我而言 道德有很多种
愿闻其详..
坦白说..我也遵守了阁下的感情道德标准..
那是否我也可以用不合道德的方式批判阁下?
: 很奇怪 很多版都有批判、怒骂
: 为什麽你就偏偏就替第三者讲话?
我帮第三者讲话?
很奇怪..明明就是有不好的第一者..第二者..
为什麽阁下就偏偏要骂第三者?
另..
在我与个阁下的往来文章中..
可有说过半句认同或不认同第三者的语句?
从昨天的闹版开始..
我在陈述的都不是第三者的对错与认同与否..
而是在讲..『任何人都不该被恶意对待』..
难道我看不爽阁下..
我就有权力用脏话骂你?
你能接受吗?
: 我认为自己本身做的到的感情道德 当别人不愿意做 我觉得是可以用你所谓
: 的"选择性正义"
坦白说..这句话我反覆看了数次..依旧不明其意..
如若不介意..烦请再解释一次..
: 这句话我非常倒弹 根本就是藉口
这就是个人价值观的问题..
在我眼中..很多第一者..也都是很多藉口..
很多恶意骂人的..也是很多托词..
: 我认为自己本身做的到的感情道德 当别人不愿意做 我觉得是可以用你所谓
: 的"选择性正义"
: 而这在你眼中是假道德 但我不认为
阁下严重了..我好似没对阁下说出『假道德』这样的字眼..
而我所谓的选择性正义..是指..
用不合道德的方式来对待自己无法认同的人事物..却又藉口道德..
每个人都可以对自己认同与不认同的事物发声..
这叫做..言论自由..
但是..言论『自由』难道就没有尺度与规范?
: 我认为你已经用"我所谓的道德"批判我了
洗耳恭听..愿闻其详..
: 我觉得你的文字能力是否也...唉...
: 就是因为你说『都不代表他人有权力恶意对待』 我才讲『我只能说』
: 还有如果你喜欢拐很多湾
: 我也会学你拐很多湾 届时就要就看你的文字能力如何
阁下小心不要跌倒了..
: 法律上是没这个权力
: 不过法律只是有钱人玩得游戏 呵呵
阁下的意思是..
你认同 C 有杀了 A 的权力?
: 没有『理所当然』 但就是这样
: 你能改变吗?
我改变不了他人..但是我可以改变我自己..
如同阁下不能接受第三者..所以尽力不做第三者..
我不喜欢被恶意对待..所以..我尽力不恶意对待他人..
: 这是一个例子 不见得代表每个案例都是如此喔:)
还望阁下指点一二..
: 没错 法律上是没有这个权力
: 不过 我不认为法律是就是对的
法律上没有这个权力..
现实生活中..也没有这个权力..
前文提过了..
我不爽阁下的说法..
我就可以堂而皇之的用脏话骂你?
坦白说..这真的与法律有关吗?
还是与个人的道德坚持有关?
: 既然这麽多循循善诱、当头棒喝文章
: 为什麽你又说在第三者版有很多"选择性的正义"呢?
我有说『第三者版有很多选择性的正义』?
我说的是..来此批判第三者的人里..有很多选择性的正义..
: 我觉得你替第三者讲话的藉口理由才多哩
我还是搞不懂..
我哪句说我认同或不认同第三者?
我哪句说我认为第三者就是正确或错误?
唉..说真的..阁下似乎一直没能理解『选择性正义』是在说什麽..
任何人都有权力针对任何议题发表看法..
这是言论自由..谁都无法剥夺..
当你在用道德来评判他人时..要想想..
自己论述的方式..是否违反了道德..
很多人都不能接受第三者..但是..却不会只丢了一两句骂言就跑..
更不会不分青红皂白..不顾前因後果..就开始叫嚣..
而是会对事件中的人事物进行一定程度的了解後..
才来陈述自身的想法看法..
如果无法进一步了解..则会『语多保留』..
这样的态度..即便彼此立场不同..看法不同..都该尊重对方..
或许..某些不符合自己理念的人事物可能不见容於一般社会规范..
你我该做的应是说理论理以展现自己包容..倾听异言的胸襟..
而非以荒腔走板的脱序行为来表达自己的意见与想法..
言论自由并非用於盲目且恶意攻击与自己立场不同的事物上..
↑↑↑↑↑
这句阁下认同吗?
--
便是凿刻在石碑上的字,年深月久之後也须磨灭。
如何刻在我心上的,却是时日越久反而越加清晰?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.52.68
1F:推 yinchi28:喧闹了这麽多天,我还是不懂,到底吵这个争辩这个的意义 04/13 01:10
2F:→ yinchi28:在哪里?每个人都希望自己的意见被接纳价值观被接受 04/13 01:11
3F:→ yinchi28:可是其实是不可能的,不是吗?一直吵也只是在无限回圈 04/13 01:11
4F:→ yinchi28:也只是在玩文字游戏而已,停下来还给大家安静不是很好吗 04/13 01:12
5F:→ yinchi28:为了他人的认同感不停争辩,到最後究竟在为何而战... 04/13 01:13
6F:推 roger0918:好烦 快把这些讨战文通通砍掉吧 然後唯读 04/13 01:14