※ 引述《lundic (我的天空依旧蓝澄澄)》之铭言： : : 推 quindi:我逛八卦版 04/12 19:09 : : → quindi: ^会 04/12 19:10 : 八卦杂志的存在..有道理吗？ : 多少狗仔拿着新闻自由来侵害人身自由.. : 请问阁下..这是道德吗？ : 如果是道德..阁下何以认为是道德？ : 如果不是道德..阁下又何以沦为帮凶..却口说道德？ 如果你指的狗仔是跟艺人 那麽我支持他们 为什麽？因为艺人外表光鲜亮丽 但那只是"外表" 谁知道他们没镁光灯时的言行是什麽样子 把事实报导出来我觉得很好 至於我在此版指的道德是指"感情道德" 如果你要说那其他道德就不是道德吗？你不也是选择性道德？ 其他道德也是道德 但就如你所讲的 世俗所遵循的就一定对吗 我个人很重视感情道德 至於其他很多不同种的道德 我不见得认同 你要说我是帮凶 那麽我下面的言论也会认为你是帮凶 : : → quindi:真的是自身情绪吗？正义不正义 我是不知道 感情道德是真的 04/12 19:29 : : → quindi:再说要扯自身情绪 那麽第三者是否以爱上了来推卸一切？ 04/12 19:32 : 我一直在强调一件事.. : 道德与正义..不会因人而异.. : 人们总说..不违反法律并不代表符合道德.. : 也说..法律是最低限度的道德.. : 这两句话..我永远都同意..:) : 换句话说.. : 只要违反法律..必然就不符合道德！ : 闹版..合板规吗？ : 谩骂..合法律吗？ 闹版不符合版规 谩骂也不合法律 那麽如果你去吐槽版说不要再骂艺人了 是否不符合版规？ 但吐槽版骂艺人是不合法律的 那麽你在第三者版强调闹版的人居然选择性不受谴责的同时 而不去指责吐槽版不符合法律道德 (去了就违反版规) 你是否也在选择性的选版而所谓你选择性的正义与道德呢？ : 明确违法..却在道德与正义的包裹下..被视而不见.. : 选择性的正义与道德..只是个狗屁.. : 再弯回来讲.. : 道德..允许人们对不了解的事情..妄下批评？ : 道德..允许人们用恶毒字眼攻击自己不认同的人？ : 道德道德..多少罪恶假汝之名以行之.. 所以你自己不也一样吗？ : 第三者以爱上了来推卸一切？ : 我没当过第三者..我难以体会.. : 但是..『爱上了』充其量只是个理由.. : 每个第三者都用这句话来推卸自己在三角恋中的责任？ : 那多少第一者..不也用一句『第三者介入所以我们分手』 我不会讲『第三者介入所以我们分手』 因为劈腿者与第三者是一个巴掌拍不响 而且我个人不会单用第三者来掩护伤害自己的那个负心人 讲过了因为一个巴掌拍不响 会劈腿 本身行为就很有问题 : 来规避自己在爱情里的责任.. : 来掩护伤害自己的那个负心人.. : 感情道德？我想..或许只是个『立场』而已吧.. 有的人没被劈过 没第三者的问题 一样不喜欢第三者 这是立场吗？ 有人被劈过 但知道当他发现自己喜欢上有女友/男友的人时 却没有任何"做第三者"的行为 依旧也是讨厌第三者时 这也是立场吗？ : 轻言以道德审判他人..那就请先确保自己..是个完人.. : 不然..岂不荒唐..岂不可笑.. 你不也是这样吗？ : 这个版的存在..或有很大的争议.. : 但是..即便第三者真的是个错误或罪恶.. : 那也不代表他人..就有『恶意对待』的权力.. 我只能说自己做了什麽事 就是要自己承担 当第三者知道自己是第三者时 他可以选择不当第三者 就像明知道当艺人会被狗仔跟、没有隐私、会被批评 但他还是要当艺人 然後再来抱怨一样 : 选择性的正义与道德..是否被无限上纲成为一个『不道德』的存在？ 就感情道德方面 如果自身做得到 我不认为是无限上纲的『不道德』 : 赶尽杀绝..不代表正义..只是一种残忍.. : 循循善诱..又或当头棒喝..都比谩骂来得更有意义..:) 我不知您要对第三者如何"循循善诱" 如果讲的听的话 也不会被人批评成这样 : 当你眼中容不下某些人事物的存在.. : 你的心..就窄了.. 反过来说 第三者的心就很宽大吗？ 再者 请问您又容的下这些对第三者批评的人事物吗？ 你容的下闹版、谩骂吗？ 看来似乎不是如此 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.10.179