※ 引述《ByKiss (噢~闪光的生活!)》之铭言： : ※ 引述《chillheart (寒)》之铭言： : : 我不是第三者，曾经是大老婆。 : : 其实这个问题一直困扰着我，前面乱版的文章激得我满腔怒火。 : : 我以我主观认定的客观发言，没有袒护第三者的感觉。 : : 第三者到底错在哪里？ : : 爱上一个不该爱的人错了吗？什麽又叫做「不该爱的人」？ : 爱上不该爱的人没错，但爱上对方就非得去介入对方呢？ 很多人说 当人碰上了爱情 就会变回三岁小孩 失去了思考的能力 三岁小孩看到糖果只会想吃 会问是不是别人的吗 我知道这是诡辩 但是并不是每个第三者都是故意去介入他人的感情的好吗 第二者的欺骗呢？ 好 我知道这时候你们就会讲 我们现在要讨论的不是这种 是那种故意介入的 但是 在这个版上故意介入的人是少数吧 就算是故意介入 只要没有结婚 说实在 也没什麽 什麽是价值观 你的价值观等不等同於我的价值观 价值观是经社会演进而累积起来的 是一般社会的通念 但是不代表每个人都认同 自由爱情听过吧 只要不犯法 每个人都有自由追求喜欢的东西的权利 就看你有没有那个勇气 去突破社会的观点 社会的观点并不等於法律 所以 人有追求的权利 讲到这 大概又会被概上一个 不要脸啊 不知羞耻什麽的 我并不认同故意去抢人家的男朋友 老公更是不行 也觉得这种行为不可采 但是并不代表这个行为是个绝对的错 但是我相信 每个人都有权利追求自已的幸福 当第三者没罪恶感吗 想信我 有的 你要自已取决 你有没有办法承受这个压力 在这个版 有没有人会故意去鼓吹别人去介入别人的感情 大家只会告诉你 自已想清楚 走你觉得对的路 每个人的路都是自已选的 我想没有人可以干涉 如果每个人都会尊守社会的教条 那就没有第三者版了 说了这麽多 重点就是 恶意不可采 但非绝对错 每个人都有每个人的出发点 而这个版是从第三者的角度出发 自然就比较不会去顾率到第一者 所以如果要为第一者讲些什麽 就去大老婆版吧 : : 自以为正义、自以为道德，闯入别人家里指责又破口大骂， : 　　很多时候，某些第三者们也自以为没错、合理。 如果第三者都认为自已没错 合理 就不会只躲在一个小角落了 况且 什麽是错 什麽是合理 你觉得错不代表我觉得错 法律如果没规定你不许抢人家的东西 你会不会抢别人的东西 就算你不会抢别人的东西 代不代表抢人家东西的人就有错 对或错 只是每个人的价值判断 你的不等於我的 你的毒药未必不是我的糖果 懂吧 重点在於你是否可以承受 承受别人的价值观 承受自的内心的谴责和压力 : : 请问这些人道德在哪里？正义又在哪里？ : : 我曾经是大老婆，但是我也没怪过那个第三者。 : 　您也许宽宏大量，我想大多数人会恨第三者。 这我不否认... : : 她要爱上一个会劈腿的烂人，精虫上脑的行为动物， : 　您的情况若是这样，我没话说，那男人的确是大烂人。 : 　但其他情况呢？ : 　我见过的是，Ａ跟Ｂ长年交往，结果Ｃ爱上了Ｂ : 　於是介入他们的生活，但Ｂ并不爱Ｃ， : 　Ｃ於是处处影响他们的生活，甚至营造假象让Ａ认为Ｂ跟他有一腿， : 　最後导致ＡＢ分手，Ｃ也没占到好处。 : 　Ｃ这种第三者，敢问您的看法是？　　 我个人对这个举例 感到十分的存疑 如果B不爱C C要怎麽介入 C要怎麽影响 C要怎麽营造假像 很难吧 一个巴掌不响 如果A和B相爱 有互信的基础 假象不过是假象罢了 怎麽会让C来影响 : : 愿意跟牠在一起，我当然拱手出让，何来委屈？ : : 还很庆幸我脱离了这样不正常的关系咧！ : : 「正常关系」，是一般人的标准，我也认为感情世界就该一对一。 : : 故意要介入我的感情，我也会认为这个人真是不要脸； : 　　这段中肯，我的意思就是这样。 我支持这段 也觉得故意介入的人有问题 但是不代表我觉得他一定错 上面已经讲过了 价值观上的问题罢了 : : 无心介入却介入了，我反而同情那位第三者， : 　　如果只是爱上却没有什麽令人不平的行为，当然还好。　　 : : 甚至会很开心她认同了我，因为我们爱上同一个男人。 : : 然，一切的抉择，我却认为都在第二者的身上。 : : 第三者恶意想搞破坏，只要第二者把持住，一个铜板敲不响； : 　如我上面那个例子，有些时候只要造成前两者的误会， : 　就可以毁掉这段感情。 要造成可以分手的误会 我想第二者那方可能自已也有责任 况且 如果像上述的C B根本不爱她 那C怎麽会叫第三者 B和C间跟本没感情 怎会是叫第三者 您的定义明显有误 : : 第三者明知第二者有交往对象，却不小心爱上了， : : 我只能说这女孩好傻，为了一棵树而放弃整片森林。 : : 若第二者欺瞒、劈腿成立，何须再苛责第三者？ : : 是第二者的错不是吗？为什麽社会价值还是认为都是第三者的错？ : 　我想这得看第二者的行为。 : : 就好像老一辈的，还在认为「男主外、女主内」， : : 不管女孩愿不愿意，就是要学会烧饭煮菜做家事，有工作更好； : : 男孩就是该当兵、该养家活口、该成家立业、该坚强、不准哭。 : : 为反对而反对这种，我只觉得在诡辩罢了。 : : 第三者是在社会价值关中不被允许的， : 　挑个小毛病　　是观。 : : 难道他们就不能有权利分享自己的心情故事？ : 　有权利分享，但是没有立场大声说话，至少，某些情况下的第三者没有。　 我们在这个版说话有很大声吗 有求你来看吗 我们乖乖的安静的 在这里互相分享我们的心情 互相舔舐自已的伤口 有很招摇吗 没有 有碍到你吗 也没有 说穿了 你只是不顺眼吧 : : 那又为何要有大老婆版的开版呢？ : : 大家唾骂第二者第三者到底有什麽意义？ : : 大老婆版我也有去看，但那些唾骂的文章只是伤了我的眼而已。 : : 我要看的是各位大老婆们如何从伤痛中找回自己， : 　　先同意第三者的行为，再去看大老婆们走出伤痛， : 　　先呼她一拳，不许她喊疼，却要看她住院疗伤是吧？ 您的回文逻辑很怪 开版的大大只是觉得希望大家是互相鼓励 而非骂来骂去 您的回文似乎和他说的一点关系都没有 : : 如何看待这段关系中的感情成份与因素， : : 还有如何勇敢表达自己、分享自己的经验与故事，这样才有意义吧？ : : 换句话说，第三者版不也是吗？ : : 反对第三者、讨厌第三者，又何必进入这个版唾骂第三者？ : 　　老话一句，我不是无目标的唾骂第三者，重点是针对某些第三者。 会听的就会听 不会听的还是不会听 这个道理我想您是明白的 我认为您是来发泄的可能性会高一点 : : 到大老婆版有更多人会一起同仇敌忾。 : 同仇敌忾没有用，重点是要让不同立场的人知道想法，这才有意义。 : 路上有人抢走我的皮包，我不能生气，却要去找跟我一样丢掉东西的人同仇敌忾， : 似乎没什麽意义。 那请问 您试着知道我们的想法过吗 还是一味的只想把您的想法灌进我们的脑里呢 如果您不能试着体会我们的想法 那我们体会您的想法有什麽意义 版上很多人都知道您在说什麽 也一直被自已的道德观所侵蚀 您怎麽知道我们不知道呢 他们的痛苦你知道吗 我想您不知道 因为您跟本没有想要试着知道我们的想法 你只想把你一元的想法灌给我们而已 : : 之前我看到在这里的一篇文章，内容完全是酸第三者的言语。 : : 我第一次看到那位作者的ID是在另一个版， : : 而在那个版就已经加入我主观觉得她很讨厌的感受， : : 到了这里看到她居然po文酸人，更加觉得愤怒。 : : 抱歉，我加入太多主观感受了。 : : 大老婆版一面倒的谩骂文章，反而令我倒胃口， : : 第三者版互相支持、互相倾听、同理对方却让我感动。 : 　这在某些程度上来看，像是一群凶手互相支持、互相倾听、同理对方。 凶手？我们犯了什麽法 您倒是说给我听听 就算是凶手 不能互相支持、互相倾听、同理对方吗 我们有在这骂过大老婆吗？有像她们把我们骂的那麽难听吗？ 我们只是把难过的事 不如意的事 互相分享 找人倾听 这样有错吗 : : （当然也有些第三者谩骂大老婆，还到大老婆版耀武扬威的） : : 学会接受不同的声音是困难的，但一味认为自己是天， : 我不认为贵版上很多人有在学会接受不同声音， 我也不认为您有在学习接受不同的声音 : 你们要其他人学会接受第三者的存在，自己却学不会接受反第三者的言论。 您要学期授受反第三者的言论 自已却学不会接受第三者的存在 : : 自己的道德是道德、自己的正义是正义、自己才是对的， : 　这是相对的，您不也在做一样的事情？ 您不也在做一样的事情？ : : 那只是流於世俗想法而非经过思考才下的判断而已。 : 这篇发完，我想或许快被水桶了吧， : 话该说的也说完了。 以上是我个人观点 想不到我花这麽多时间来回文 没有绝对的对错 就看你如何认定吧 版主辛苦了 最近应该很忙 真不习惯这个版这麽热闹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.0.143