※ 引述《wed4ever (妾)》之铭言： : 不过，我想表达的意思，在前文里应该都说过了， : 一个关於「多数者认同」、「大众所能接受」的一个主流价值观。 我想提出个想法..阁下不妨思考看看.. 『多数认同』即代表『真理』？ 古时候『大丈夫三妻四妾』..『女子无才便是德』.. 也是当时的『大众所能接受』..但..是颠不破的真理吗？ 会不会因为有了『多数认同』..让我们忽略了.. 问题可能可以更深一层探讨的可能性.. : 嗯，是不尊重。 : 不过网路上他人断章取义跟随意引伸的问题，应该不关我事， : 　　　　　至少在此讨论串中，我也是很认真的在回应你的文章，纵使我们看法不同。 这段实是有感而发..非特意针对阁下.. : 　　　　　那就要看所谓的『光明正大』、及『公开透明』是到何种程度。 : 　　　　　不知你可曾看过『沈静的美国人』？ : 我就很认同该片男主角（第三者）追爱的模式： : 　　　　　他直接走到情敌面前，跟情敌说，他喜欢情敌的女人XD : 也没有在告知情敌前就在背後做出任何偷吃步的行为， : 　　　　　绝对的光明正大与公平竞争。 : 　　　　　不过这真的太理想化，我还没遇这种人。 我个人经验..曾被论及婚嫁的女友劈腿过..XD 当时..那位竞争者甚至明白告诉我女友.. 『他不介意当备胎..做小的』.. 这件事让我知道後..我的反应只有一个.. 『如果他今天有胆子到我面前说他喜欢你..要追你.. 我重他是个男人！ 结果他却在背後搞些不入流的手段..我看不起他！』.. 之後有天..他就真的跑来我家跟我谈这些事..:) 曾经..我很看不起那个男人.. 而後..我相信他真的有心要给女人幸福.. 竞争..我输了..失去了爱情..但是..我并不恨他们.. 我们直到今日都还是有联络..有了困难依旧互相帮忙.. 他们结婚..我也愿意包个大红包..祝福他们.. 不为什麽..只因为我相信..这是个『幸福结果』.. 第三者不敢或不能浮上台面的原因..不知阁下可否思考过？ 不否认..有恶意的第三者..以破坏为乐.. 这种人..我相信不论是谁都会讨厌.. 但是..其他状况的第三者呢？为何不能不敢公开？ 我认为..『社会上不明就里的非理性批判太过严重』.. 压抑..不一定会让事情结束..或许会..化明为暗.. 戏剧中的男主角..得到的欣赏多..还是得到的唾骂多呢？ 阁下认为呢..:) : 　　　　　在我的标准中， : 　　　　　若选择介入的方式为光明正大与公开透明，行为是好的， : 　　　　　那鼓吹分手又介绍对象的人，可以是提供另一种可能更好的选择。 : 　　　　　若是一群人合夥起来在第一者的背後做手脚，行为是不好的， : 　　　　　纵使第一者再烂再坏，这都算是一种差劲。 : 　　　　　或许你的出发点是好的，但做出来的行为不好（背後搞鬼）， : 　　　　　那誓必会让人有话可说。 这段话我个人接受..没其他意见.. 你我都能接受光明正大的行为..不接受偷来暗去的动手脚.. 但是..其他人呢？多少诅咒是不问原由的.. 令我深感讨厌的是那些.. 不问情由..不分青红皂白..嘲笑怒骂的『旁人』.. : 　　　　　简单点应该怎麽讲，我想想……应该是类似「连坐法」吧。 : 　　　　　另，是要先分手，让不再合意的感情告终，再去找下一春， : 　　　　　或是先劈腿後分手，这也都是第二者的选择。 曾经在BG版有位网友说过这样一段话.. 『感情没有对错..但是处理感情的方式就有对错』.. 我很认同这段话.. 但是..变心者会如何做..如何选择.. 第一者与第三者..又能干涉多少呢.. 这是一种无奈.. 我高中时..曾经问过我当时女友两个问题..我问他说.. 如果有天出现一个女孩子跟你一样喜欢我..要跟我在一起.. 你心里会怎麽想？ 他回答我说.. 『我可以体会那个女孩子的心情..因为..他跟我一样喜欢你..爱你.. 我无法讨厌他..恨他..因为..他就像另一个爱着你的我』.. 我再追问他另一个问题说.. 如果他要跟你抢..而我很犹豫..只能看着你们去争..你会怎样？ 他摇摇头..如此说道.. 『你是我男友..如果你可以忍心看着我伤心难过..与人竞争.. 那我对你而言..与另一个女孩子有何不同？ 如果没有不同..我又何必跟你在一起？我会直接与你分手！』.. 一个高二小女生..说出令我汗颜的答案.. 不论第二者怎麽做..第一者与第三者其实都可以『有选择权力』.. : 　　　　　不，我不认为所有责任都在第三者身上。 : 　　　　　我的文章中也从未如此说过。 这点..我们有共识..:) : 　　　　　若要单就你的定义，以结果来看的话，那是失败没错。 : 　　　　　但我个人是认为，这感情生变这事儿，并无法论成败。 : 　　　　　且责任不该由第一者概括承受。 不以成败论英雄..况且..失败了也不代表没收获.. 责任不全在第三者身上..自然也不全在第一者身上.. : 　　　　　那剩下的第三者类型是什麽？ : 　　　　　是否为你我皆不能接受？ 恶意的第三者..我想..实在没有讨论的必要..:) : 因为，打了，就是打了，动手打人就是不对。 : B 曾有机会（也许不只一次）可以选择不动手打A ，但他还是选择动手。 或许我们可以思考一下..主动与被动之间的关系.. 有些行为的发生不是天生如此..而是『被诱发』.. : 　　　　　有道理，可是我不能完全认同你的说法。 : 　　　　　因为在第一者与第二者的感情生变的时候， : 　　　　　第二者可以选择其它更好的解决方式，像是转化、提升、甚至结束 : 　　　　　而非抱着「情感生变」这个「因」，做出「第三者出现」的「果」。 : 　　　　　第三者的出现，与第一者无关，仅与第二者及第三者的选择有关。 感情生变的因..未必会产生第三者出现的果.. 因果关系必须符合『时序性』..也就是说.. 『第三者出现』..不会是『感情生变』的因.. 这也就是我为何会说.. 『第三者出现所以我们分手』的说词是有问题的.. 是在规避责任..是在简化问题.. 第三者或许加速了爱情的崩毁.. 但..终究不是感情生变的『根本原因』.. : 「用道德来掩饰自己的自私只是你们用来维护利益的武器」这句话而来 : 之所以会这样回法， : 是因为那句对我来说几乎等於是在放「扣人帽子、拒绝沟通」的大绝， : 所以我才会说出那句话，并不是真的就是在批。 这句话..不是说给第一者听..而是说给那些无事生非的旁人听的.. 多少人看到听到第三者..就直接开骂.. 事情去了解了吗？事件人物去探讨了吗？ 我很难想像..一个重视道德的人.. 会如此轻率的批判一件他不熟悉的事物.. 我更难以想像..一个重视道德的人..其道德居然有选择性. 道德与正义..只能加诸於其他人..却不适用於自己.. 所以..我说这样的人.. 只是把道德当作维护自身利益的武器.. 并不是在放大绝..而是..有感而发.. : 　　　　　我也很认真的在回，也花了很多时间与精神去思考你说的话。 : 　　　　　我相信你也感受的到我的诚意吧～ 呵呵..是的..:) : 　　　　　最後，让我重申一次： : 　　　　　如果我认为的「议题的讨论」，被认定为「违反板规的批判」的话， : 　　　　　那我也没什麽好说的了，就请板主定夺吧～ 我想..人都是很敏感的..总是能区分善意与恶意.. 一篇善意的文章..不会充满断章取义..随意引伸的文字.. 更不会只放一两句骂人的话..看法想法却没半撇的句子.. 直到现在..板主也没有任何表示..不是吗..:) ======================================================================= 以下..是另一篇文章..:) 幸福..是需要勇气去争取的.. 没有勇气面对一切..奢言幸福二字.. 未婚恋情中的第三者..如果能公开透明的竞争.. 为何不可？ 婚姻中的第三者..不赞成的理由很简单.. 非关道德..只关於能否幸福.. 如果彼此都没有浮上台面的勇气..幸福的机率..大吗？ 如果不大..又何必毁灭一切的去爱一个..不会幸福的人.. 有了孩子..请记得..『孩子没有选择权力..孩子是无辜的』.. 亦非关道德..而是..我们大人怎忍心让孩子..遭受痛苦.. 真心相爱的两个人..不论是哪一者.. 我没都资格..亦没权力用我的正义去评判是非对错.. 套BG版某网友说的..『爱一个人的心情是神圣的』.. 只是..在追寻的过程当中..请想想.. 这幸福是不是沙洲上的城堡.. 是否值得自己..付上如此大的代价.. 多爱自己一点..好吗.. -- 便是凿刻在石碑上的字，年深月久之後也须磨灭。 如何刻在我心上的，却是时日越久反而越加清晰？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.52.68