作者dailta ( 薰 衣 草 :))
看板third-person
标题Re: 去享用对方女朋友的东西
时间Mon Aug 7 05:20:22 2006
我手痒。
那麽多人批评的一篇文章,到底暗藏着什麽玄机呢?
试想,这篇文章是真人真事吗?还是情绪突然一来而创作的文字?
大家无从查证就开始批评。
如果我是作者,我会暗笑因为这篇文章而怒火中烧的愚昧行为。
批评也好,支持也罢,电脑是一扇窗,
第三者板是一个第三者相关文章自由发挥天空,
那些叨念着不能把言论自由当作无限上纲的人,
也不过是以自己的那一把道德尺来衡量一个自己不认识、不了解,
完全不相干的陌生人的某一篇伴着仇恨的抒情文,
来发挥自己的想像空间罢了。
所谓的道德,是什麽?
有哪个没有犯过错的人,可以来为这个无形的东西定义?
这真的是偷窃吗?
屋主同意原作者使用屋内的物品。这样还算是偷窃吗?
打上官司的话也要辩论好一阵子吧?
这真的是偷人吗?
偷人就犯了哪个道德上的法;
掉落感情世界的陷阱,也是错的?
好。我现在写了这篇文章。
你今天要骂我也好,批评我也罢。
我今天支持这篇文章的存在,尊重作者的言论,
感受文字中所表达的无奈,
了解做法的背後意涵,并且对这件事情给予个人正面的支持。
你们没有资格,我也不认为你们有资格以一篇文章来评判一个人,
或者是攻击文章中所表达的行为。
就算你们骂我打我,我也不会认同你们的看法跟情绪性的语言。
第三者板。
在不对其他板友人身攻击和法律许可的前提之下,
原作者本来就有言论自由。
换个角度来看好了。
如果把这篇文章当小说来看,
取名为「第三者」,
原作者的这一篇文章是故事中主角的自白。
这篇小说的作者想表现的是反社会行为、
後现代主义的循环问题跟开放式结局
以呈现对现代男女感情世界的无奈、落寞与孤独,
就如同希腊罗马神话所呈现的世界混乱状态一样,
那麽,你们还会骂原作者吗?
其实也是可以顺便骂一骂阿波罗呀。 XD
我想说的是,我不觉得原作者有错。
我怎麽想或怎麽写都不要紧,不管你们同意我的看法与否,
今天我在这个板写下经验、文章、小说、诗歌,
什麽都好,你们没办法洞悉文字也没有关系,
起码也尊重一下别人的言论吧,这是在所规定范畴以内的呀。
以下是我的解析以支持以上所谓洞悉文字的论点。:)
※ 引述《Karrie (God is LOVE)》之铭言:
: 我真的很贱。
以骂自己的方式来取笑自己的无奈。想作罢又不由自主
;呈现主角苛责自己提得起放不下的心态,描述爱情的可怕
程度是足以让一个人不顾一切。
: 去看你手机里面,所有她传的讯息。
以轻描淡写、一笔带过的方式,描述看见情敌和情人之
间互动表达主角内心的辛酸、嫉妒、爱恋等错综复杂的情绪
,表达女性伪装的坚强。
: 然後玩弄她梳妆台前的保养品,化妆品。
: 试穿她的鞋子,试穿她衣橱里面的裙子。
: 拿她的梳子梳头发,拿她的沐浴乳洗澡。
: 用她的保养品化妆品,上我一天的妆。
: 用她的BB刷具,用她的CHANEL指甲油。
: 出门前拿她的GUCCI包去逛街。
: 穿上有点大,但是还ok的NINE WEST。
: 喷上她的香水,是我觉得不太爱的ANNA SUI。
: 最後勾着她的男朋友,一起去逛A4。
写实不加修饰的笔法清楚表现羡慕、嫉妒,恨不得取而
代之却又做不到的遗憾,於是只能偷偷的使用情敌的物品,
假装自己不是自己。作者以躲在自己的想像世界中才能分享
一丝幸福的方式呈现自己的无奈。
: 然後他就在一边,看着我所作的一切。
: 并没有出声禁止,唯一说的话是,随便用,反正她不会知道。
情人没有出声禁止,一把道德的尺在主角的心中浮现。
主角感叹他的无情,害怕那种冷漠。简单描述主角的心和情
敌的心被情人的无情所践踏着,表现男人的冷漠以及游戏人
间的态度。
: 你怎麽可以这样,任由另外一个女生,去糟蹋你女朋友的一切。
: 你以为她都不知道嘛?她都知道。看吧,被发现了,你死定了吧。
责怪情人对他女朋友的态度,以这个男人一点也不珍惜
自己的女朋友的表现手法来影射主角的对情人又爱又恨的矛
盾、不安。
: 那你就慢慢熬吧,等过一阵子,再说吧。
: 请先处理好,再来找我,别把我牵扯进去,因为,我单身。
以让情敌发现自己的存在,来让自己心中的所谓的正义
感浮现,用报复的手法让情人偿还自己的痛苦,以放得开的
而且洒脱态度来反讽主角放不开的内心世界。主角拿自己来
试验情人对自己的认真程度,想知道情人最後会选择的是谁
。
「我单身」,表达着形单影只却又极度渴望被情人珍惜
却得不到真正的爱的落寞。
人,果然很难掌握命运。第三者也是人,无法掌握却又
想知道情人对自己的爱到底有多深,情有多厚。
全文表现主角努力在做最後抉择,内心挣扎难熬却又刻
意冷静,濒临崩溃又苦不堪言而且不知所措,却又必须假装
坚强的无奈苦楚。
以这样的观点来看,我会觉得原作者的文笔真的非常好
,表现手法真的非常的洗链。
我觉得,大家不要一看到文章就骂人。说是偷窃行为合
理化或是怎样的不好。
人生如戏,戏如人生。每个人都会有慾望、迷惘、怨恨
、妒忌,只是在人们口中所谓的挑战道德极限的第三者板中
能让人看的更清楚罢了。真真假假,假假真真;反正就是抱
着尊重的态度看着别人的文章就对了。
写这篇文章,是为了挑战我自己的解析能力,也是给大
家一个不同的观点,希望你们不要再嘘文、怒骂或攻击原作
者了。毕竟大家都是很辛苦也很努力的生活着呀。
给原po:
以上分析如果有不对的地方请多多指教。 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.4.221
※ 编辑: dailta 来自: 219.84.4.221 (08/07 05:22)
1F:推 milklin:[以上言论 纯属虚构 如有雷同 那..一定是巧合~] ^^" 08/07 09:00
2F:推 charmer153:写的真好 叙述原po内文功力很生动 你很细腻唷 08/07 09:16
3F:推 Istill:我深深觉得dailta应该是外文系文学组出身的 XDD 08/07 10:08
4F:推 shadowyi:就推吧! 08/07 16:02
5F:推 seeress:强者,推推推 08/07 19:55
6F:→ rehtra:哇喔!变成文学板啦!第三者真是伟大的勒~~~~ 08/07 22:21
7F:推 shanloveken:给楼上 文学不就是反应生活的投影吗?没必要这样:) 08/08 15:18
8F:→ rehtra:然後? 08/08 19:07
9F:推 twotime:楼上 没有人说第三者伟大呀 说伟大的不是你吗 08/08 20:49
10F:→ rehtra:然後勒?? 08/08 21:22
11F:推 shanloveken:没有什麽然後只是觉得你下的结论第三者很伟大不太对题 08/08 22:41
12F:→ shanloveken:干麻碰到第三者的话题就要随便给人扣帽子勒@@? 08/08 22:43
13F:→ shanloveken:我自己本身不是第三者但不觉得需要去攻击别人 08/08 22:43
14F:→ shanloveken:人家有文采是事实跟他伟大有啥关系? 08/08 22:44
15F:→ shanloveken:不以人废言好吗^^ 08/08 22:44
16F:→ rehtra:扣了啥帽子?文采跟伟大本来就无关啊,我根本没说有关 08/08 23:16
17F:→ shanloveken:所以说我的意思是 你下了搞文学的第三者很伟大这结论 08/08 23:32
18F:→ shanloveken:很奇怪 就这样而已= = 08/08 23:33
19F:推 wing74714:推 08/10 14:16
20F:推 wing74714:好像回到国中喔...原PO是国中国文老师齁..XD 08/10 14:18
21F:→ wing74714:这篇文章的确写的好 在这里PO文太浪费了 应该去投稿的 08/10 14:20
22F:→ rehtra:喔,原来这麽像误人子弟的XX呀.... 08/12 08:22