※ [本文转录自 PttLaw 看板] 作者: HuLuHaTa (我喜欢看日剧 ^^) 看板: PttLaw 标题: Re: 那请问这篇文章有构成砍文的标准吗? 时间: Sat Jun 8 15:20:14 2002 ※ 引述《Junchoon (哀悼硬碟)》之铭言： : 我可以认同版主维护使用者发言权的用心 : 但是为了保护一个使用者的发言权而剥夺另外两人的权利 : 似乎是有点矫枉过正了 喔 并不是为了保护一个使用者 我说过了 我是为了保护愿意分享爱情情绪的人 之前novie被气走使我不得不开始管制这样的文章 我觉得也不必为了保护这两个使用者的发言权 而剥夺其他愿意分享者的权利 : 列入水桶名单等於让那个帐号失去了在该版发表的权利 : 是很严厉的处罚,希望版主能谨慎的使用 : 如果现在无法举出JustSad和ie4在版面谩骂的实证 : 更没见到所谓一直骂fattyboy的文章... : 还是请版主先把他们从水桶名单中取消吧 我可否先请问几个问题 作为我之後的判准 第一 我之前PO的 ● 414 m 6/08 HuLuHaTa R: 那请问这篇文章有构成砍文的标准吗? ● 418 6/08 HuLuHaTa R: 那请问这篇文章有构成砍文的标准吗? 这两篇我已经当成版规 那麽我之後可以依照这个标准砍文章吗？ 第二 我以後砍文章之前 是不是要先转来这边当证据？ 或者先在中存证？ 关於乱砍文章的事情举证责任应该在谁？ 我已经把我砍掉文章的理由举出 但是他们仍在第三者上骂我评判不公 解释的结果你也看到了 ● 419 6/08 ie4 R: 那请问这篇文章有构成砍文的标准吗? ● 420 6/08 JustSad R: 那请问这篇文章有构成砍文的标准吗? 仍然是继续骂我断章取义啦、不尊重他们啦 相信站方处理这类的争执也有相当的经验 知道纯粹说理他们是听不进去的 例如说他们这两篇回文 跳过了自己理亏的地方（待会我会指出） 我说了等於白说 那我现在解除水桶 不是又放他们回我的版上闹？ : 个人觉得,版面文章的内容品质,应该是可受公评的 : 注音文的问题,有许多人无法忍受 : 如果版主不希望使用者因为这种问题而争吵 : 应该要在版上明言,直接砍文章设水桶似乎有点过於霸道 我真的说过很多次了 在第三者版上 ●1050 m 6/06 HuLuHaTa R: [问题]版主在吗？ ●1066 m 6/07 HuLuHaTa □ 不然这样好不好? ●1090 6/08 HuLuHaTa R: [公告] 致版主 ●1092 6/08 HuLuHaTa R: 不然这样好不好? 还是不听呀 所以我只好禁水桶了 我真的不是直接禁水桶的 : 希望版主不要顾此失彼 : 版上的使用者应该都要给他们同等的发言权的 例如说这边 我也许要再说一次 因为这个考量不是很容易懂 这里的同等发言权 在第三者版上是要建立在差异平等之上的 例如说一个人把他自己被别人如垃圾抛弃之後的情绪PO出来 另一个人说 你讲这个很无聊耶 言之无物 每天PO这麽多让人看了很烦 就客观上来评定 我们给了两个人同样的发言权 但是下一次前者就不愿意再说自己的这些情绪了 结果却反而使得两者的发言权并不相同 这就是我在谈的差异平等 而管理阶层 就必须要给予双方不同的对待 才能确保下一次的发言机会相同 我相信我今天禁他们水桶 他们不会受伤到再也不来第三者版说 你讲这个很无聊耶 言之无物 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.8.79 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.8.79