作者romacapri (romacapri)
看板the_L_word
标题[追剧] 丹麦女孩-莉莉不是变性人,是性变态!?
时间Tue Feb 16 17:13:09 2016
http://transgenderspunk.blogspot.tw/2016/02/blog-post.html
莉莉不是变性人,是性变态!?
--一个性科学史的解读
※注:本文不是要丑化《丹麦女孩》,但希望提供另一个阅读方式,并且对
「跨性别」里更边缘面向的关注。若你是反性者,为避免您感到不适,建议
左键离开。
A: 你为什麽这麽确定Lili Elbe真的就是变性人?
B: 蛤?她最後做了变性手术,难道她不是变性人吗?
就剧情後半段当她知道世界上有变性手术这件事、手术可以使她生理"由男转女"、
并且人生转以成为"完全的女人"而感到恍惚幸福这点,以变性人的模式诠释她
当然无可厚非。但我想讨论的,是概念的时代问题。你知道现在意义英文变性人
(transsexual)=想要做变性手术的人这件事,是直到二战後美国1952年Christine
Jorgensen受媒体大幅导後,美国医生才发明出来的词?
欧洲丹麦二战前Lili Elbe的事蹟在当时也有畅销小说, 为什麽默默无名,原因和
二战开打破坏了欧洲对性少数研究的累积有关, 而战後美国成为世界的强权与中
心。变性人在美国现代历史, 也是一个不断被炒作、不断被上报纸、上节目、拍
电影。说变性人其实是大众媒体和医生互构下的产物,一点也不为过。
既然变性人是後来的事,那欧洲二十世纪早期到底是什麽呢? 从一开始1886年性
学家Krafft-Ebing其实是把性倒错当作同性恋 (即当时认为男同性恋=内心女人)。
直到1910年一位非常重要的性学家---赫希菲尔德(Magnus Hirschfeld),才把
跨越衣着的行为从同性恋中分离出来,并独立命名作transvestite。transvestite
才是欧洲时代的「跨性别」,後来之所以被限缩成只是和性兴奋的扮装有关,也
又是後来美国医生DSM的敷浅造成的。trans-是超越、跨越, vestite是拉丁文衣
服, 字面就是与性器官不同的衣着。--这里要说的是,如同大家所说 "那时个
语言尚未画分的时代",没错,欧洲时期如何看待像Lili Elbe这样行为的人,其
实看待模式也是更宽广的,并不是只有 "内心觉得自己是女人、想手术成为完整
女人"这种。
据所知,欧洲观察到的transvestite现象,至少包括几种:
(1) 跨越衣着的行为
(2) 内心认同自己是女性
(3) 想做医疗改变
但也包括有些案例类型,
(4) 女性打扮是男性社会身份的 "解放",女性打扮是偶一为之、但平常仍是男性
生活,类似双重生活(double-life),
(5) 女性衣物是性兴奋的方式, 但久而久之也慢慢想穿到路上, 久而久之也想
变女人做手术
(6) 因为太爱女人所以变女人---
这些混杂的类型, 在欧洲当时都是某种程度上未分、允许的。可是到後来,
前(1)~(3)种就被美国医生发明作 "变性人", 并且拥有可以接受手术的正当性;
而(4)~(6)呢,就被当作「性变态」,需要接受药物/物理/电击....各式各样的
"治疗"。这些"治疗",现今都还存在哦,用来处置当违反社会风俗时的医学治疗,
但它的人道问题,一直没有像男同性恋工程师图灵、变性人莉莉如剧中遭放射
治疗被世人当作不可理解的精神疾病,这麽受到关注与同情。这些治疗有的也
许不是强迫,但会先整个社会塑造出来 "你就是有问题",然後就会让你乖乖的
自愿进行治疗,"治疗"成功矫正後还会很感激。
《丹麦女孩》剧情哪里可以被读作性变态呢? 从偶然当女模特儿不小心开启内
心小宇宙、到混乱太痛苦因此想寻求手术之前。影帝小雀斑演技发挥之处---
首次抚触女性丝质丝袜衣物、眼神的慌恐与新生,当然可以把它读作 "女性内
心的唤醒",但也可能读作erotic性唤起。在跨性别社群有个争论,当你穿女装
不会有性兴奋,你就是变性人;当你穿女装会有性兴奋,你就是扮装(CD)--
但这人为又渗杂性道德的二分法,使得我们对Lili Elbe文本阅读的可能性,
就先行限缩了。许多扮装朋友得面临比变性人单纯"内心认同为女"更复杂的认
同统合课题,得同时平衡男性人格和女性人格之间的切唤,当然也有如同剧中
後来莉莉全时出现、丈夫男性人格几乎不再出现。
再则,莉莉开始浮现生活後,一面[魏格纳时]和老婆格尔塔是夫妻,但一面
女生莉莉的时候和另一个男人汉斯又有真实的婚外邂逅--观众们好奇、困惑
与争论,莉莉到底是异性恋、还是同性恋?有人拿出性别光谱论(gender spectrum)
的心理性别、性倾向标准答案,将莉莉分得乾乾净净;但在不急着套用标准分
类前,很多CD的双重状态,真的一面是男性有家室妻子、一面以女装和男生约
一夜情,而妻子也遭受着如剧里格尔塔般的痛苦,但这丈夫也并不是不爱妻子,
而是他也很矛盾....。
三则,《丹麦女孩》这则故事最有魅力的起点--他是因为偶然当老婆的女模
特儿穿女装才意外开启了从此不回的小世界、还和妻子以女装滚床单--这不
是另一层面的性意味吗。当然,2000年小说家大卫和这部电影编了汉斯这角色、
编了魏格纳童年故事,将莉莉说成是幼时就在那里、只是意外被唤起(但不是
因为偶然当女模特儿才变这样),并顺利成章地将《丹》的故事编进异性恋婚
姻的感人罗曼剧。当然可以将妻子格尔塔读作感人支持的异女太太。然而,诚
如近来已有论者指出--史实中的格尔塔同时是位女女情慾浮世绘画家,格尔
塔可能是有女同志成份,有她才有莉莉的出现。在此,我想提出第三种读法--
格尔塔除了是(又可放进性别光谱里所以两人是女女)女同志之外,也有可能
是腐女。腐女是以开发男性另一禁忌世界之恶趣味的存在,除了将丈夫开发成BL,
也可能乐意昂然地开发成伪娘。如从《铁达尼号》到女同电影《鲸鱼爱上月亮》,
画与被画之间一直是既情慾又自我性别唤起的凝视与互动。魏格纳/莉莉与格尔
塔之间的情感剧码,可能有更复杂的性/性别交连的解读空间。
当然,本文并不是欲提出一个正确答案,也不是否定变性人、异女太太的阅读
方式。但正因为Lili Elbe的故事和我们隔了一百年的时代距离、欧洲二十世纪
早期对性少数的分类可能比我们现在更多样,所以我希望提出更多可能的阅读
方式,它可能是变性人、天生两种性器官的阴阳人,但也可能是扮装、双重生
活、以及以太太之间的情慾而构成了女性人格莉莉。晚近大家在讨论「跨性别」,
诸如有的人想做手术、有的人不想做手术;本文也希望提出对另一群更边缘、
更遭受性污名的群体,他们(及其伴侣)承受了如同格尔塔的纠葛、非人道医
疗对待与社会眼光,但比同志、跨性别/变性人更少获得关注。莉莉可能是光明
的变性人,也可能是阴暗的性变态;同时一起看,可能才是更完整的「人」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.155.9
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/the_L_word/M.1455613993.A.4ED.html
※ 编辑: romacapri (123.192.155.9), 02/16/2016 17:27:18
1F:推 shingou: 推,看戏角度特别又深入!!!! 02/16 20:58
2F:→ soulstouch: 一般精神医学中(非conversion therapy)还会用"治疗" 02/16 21:07
3F:→ soulstouch: 角度去做所谓的"导正"或"扭转"吗? 02/16 21:08
4F:推 esasin: 长知识推 02/16 21:41
6F:→ romacapri: 对性违异者使用药物治疗 包括似抗忧郁血清和睾固酮阻断 02/17 02:58
7F:→ soulstouch: 这篇是对性暴力加害人的治疗,不能和您文中提到Lili 02/17 22:36
8F:→ soulstouch: 的情形类比。这不用医疗协助的话请问该如何呢?虽说 02/17 22:38
9F:→ soulstouch: 多次犯的治疗不是人人有效。当然如果是完全反精神医学 02/17 22:40
10F:→ soulstouch: 或反精神药物治疗那就另当别论了。精神医学有很狭隘的 02/17 22:41
11F:→ soulstouch: 时代,像Lili一被诊断为精神分裂医生马上就要强迫他 02/17 22:41
12F:→ soulstouch: 住院,这在今日是不可能发生的,除非他伤人伤己。 02/17 22:42
13F:→ soulstouch: 说明所谓"专业"还是会被社会进步所改变。至於疗法有 02/17 22:44
14F:→ soulstouch: 不同病症的适用性,不是电影里那样直接抓人就电击, 02/17 22:47
15F:→ soulstouch: 治疗技术也有改善,不然在这时代医生应该会先被告倒 02/17 22:48
16F:→ soulstouch: 精神医学对LGBT而言真的是双面刃,当初被放进DSM被视 02/17 22:50
17F:→ soulstouch: 为各种"变态",後来也因为从这个系统去除,反而成为 02/17 22:50
18F:→ soulstouch: 一种向世俗大众解释、去标签的利器(当然最初的诊断 02/17 22:51
19F:→ soulstouch: 本身就是一种标签)。现在对跨来说,要处方或要到手术 02/17 22:52
20F:→ soulstouch: 又都要先过精神科,如果这一块能脱钩或至少拉开距离, 02/17 22:54
21F:→ soulstouch: 或许才是新阶段的进步。 02/17 22:55
22F:→ soulstouch: 还有"癖"和"症"是不同的层次,"症"是已经造成功能上 02/17 23:00
23F:→ soulstouch: 的损害,例如您举的文献,他的行为会让自己陷入犯法 02/17 23:01
24F:→ soulstouch: 的後果。我不会因为洁癖需要吃药,但如果洗手洗到手 02/17 23:02
25F:→ soulstouch: 烂掉,那这个"癖"就不只是"癖"的层次了。 02/17 23:02
26F:→ soulstouch: "癖"谁没有,不会让自己或他人有伤害的後果,自在就好 02/17 23:04
27F:→ romacapri: 感谢带起进一步思索更极端情境的对话 02/18 22:53
28F:→ romacapri: 我认为问题不在性少数里区分出好的(原子主义不影响社会 02/18 22:53
29F:→ romacapri: 功能不伤人者即宽容人道)和坏的(妨碍他人社会秩序)即可 02/18 22:53
30F:→ romacapri: 了事(人都在社会中, 在有些案例情境很难截然区分; 如公 02/18 22:53
31F:→ romacapri: 共场合裸露或姿态猥亵 比如很多人认为莉莉自私早已影响 02/18 22:53
32F:→ romacapri: 妻子他人), 而是思索医疗权力作为国家体系(尤其扣连罪 02/18 22:53
33F:→ romacapri: 刑系统)的关系? 以及社会整体道德对加重性少数内化污名 02/18 22:53
34F:→ romacapri: (或许社会对触抚癖的禁忌才造成个案压抑过久而犯罪)及 02/18 22:53
35F:→ romacapri: 执法/治疗者意识型态(比如医生觉得自己在做对大家都好 02/18 22:54
36F:→ romacapri: 的事)的影响? 02/18 22:54
37F:→ romacapri: 如现行《刑法》第91-1条,如触犯第234条「意图供人观览 02/18 23:07
38F:→ romacapri: ,公然为猥亵之行为者」,「经监定、评估,认有再犯之 02/18 23:07
39F:→ romacapri: 危险者」「得令入相当处所,施以强制治疗」。其中每个 02/18 23:07
40F:→ romacapri: 环节程序皆有模糊或侵权空间, 如行为界定之法律不明确 02/18 23:07
41F:→ romacapri: 、监衡的人为性,、以及"得" "强制"或药物治疗作为刑罚 02/18 23:08
42F:→ romacapri: 将造成受治者永久生理影响的的人权问题 02/18 23:08