作者limay (好学应忘寝)
看板the_L_word
标题[心得] 盛开紫罗兰‧第二性‧版标
时间Tue Mar 31 00:48:58 2015
哈罗大家好。
我主要是想抒发一下对於版标的想法，但有监於本版的宗旨，
所以我还是先从《盛开紫罗兰》这部电影开始谈起好了。
之所以会注意到这部片，也是因为先在版上看见有版友介绍，
所以在书店一看到DVD後，便毫不犹豫的买回家欣赏。
这部电影主要描述法国作家薇奥丽的故事。
她曲折的感情路与生命经验，化为神秘的灵感与冲动，
一再督促她要将这一切全部写出来，
但她的生活贫困，又缺乏人脉，若要写作就难以谋生，
写出来的东西也未必有机会出版。
幸而她这跌跌撞撞的人生，在认识了大名鼎鼎的西蒙‧波娃後有了转机。
波娃鼓励她大胆的写，用自己和沙特在知识界的影响力帮她出书，
哪怕她写的东西如堕胎、同性恋经验，对世俗的、父权的社会而言过於惊世骇俗，
不得不面临出版社的删节，波娃仍不允许她放弃一丝发声的机会。
为解决薇奥丽经济拮据的问题，波娃假借出版社名义自掏腰包支援薇奥丽；
出钱之外，还在薇奥丽被送进精神疗养院时予以细心照料。
「你只能继续书写，只有书写才能对抗这个伤害你的社会，
社会拒绝给予的透过书写去获得。」
这部片的主角虽是薇奥丽，但波娃对她的提携之情，
还有波娃始终如一对「书写」的力量的信心，却是我认为全片最动人的地方。
也因此，趁着对本片意犹未尽的动力，
我特地买了号称是唯一法文直译的中文全译本《第二性》回来啃。
原以为要读这三册的巨着应该很费时费力，但或许是译者的文笔非常流畅，
也或者是波娃本身就写得很平易近人，
总之这一套大名鼎鼎的「经典」并没有一般人想得那麽难。
我十分推荐大家有空可以翻翻。
然後讲了这麽多，终於要讲到我对版标「不是选择，我们天生就是」的想法。
这句话虽然出自最新一期的LEZS封面，
而我也知道这句话要强调的意思主要是「同性恋是天生的，不需要矫正或治疗」，
但我对它还是隐隐的感到不对劲。
为什麽我会觉得不对劲呢？难道同性恋不能是一种选择吗？
在我的理解里，「选择」代表的是一个人具有主体性，
在众多项目中依他自身的智慧、需求，经过全盘的考量，
挑出一个符合他自己理念、价值的项目，并且为之而负责，而承担。
不管同性恋、异性恋的爱，我觉得只要是爱某一个人进而选择跟某个人在一起，
除了难以名状的情感外，一定也带有理性的思考与自觉的选择。
为什麽让我们心动的人这麽多，偏偏和我在一起、在我身边的是这个人而不是那个人？
别说我们只单凭一时的激情、盲目的爱恋，
我们会考虑到对方的性别、个性、年纪、工作、收入等种种条件，
我们的爱没有那麽不理性、完全仰赖慾望冲动。
我很担忧如果我们一直强调同性恋「不是选择」，
会让不是同志的人以为我们完全凭藉动物的本能与天生的慾望去爱人，
这样的说法也有可能排挤掉双性恋的朋友——
我若是可以爱男性也可以爱女性，但我今天跟一个女性在一起，谁说这不是一种选择？
我不是认为这句话不对，只是认为这句话取消了作为一个人的主体性，
也泯灭了、没办法彰显出一个人的能动性。
对我来说，爱一个人就像佛洛姆在《爱的艺术》中所说的：
「爱包含责任、照顾、尊重与了解」，
并且，
「爱在本质上必须是
出於意志的行为，是一种决心。」
今天我作为一个同志，爱上和我同性别的女性，甚至进一步跟她在一起，
我会希望别人了解，这是我天生的性倾向，也是我清醒的选择。
那麽我要说的这些，跟波娃的《第二性》有什麽关联呢？
这本书里面有一章专门在讲女同性恋者，我觉得有些地方真的讲得很好，
我没有办法讲得比她更好了，只能用摘句的方式跟大家分享：
「无论是出於童年时期的依恋，或者是出於『与男性抗衡的心志』，
一般总认为女同性恋是处於性慾发育未完全的状态。
事实上，女同性恋不是『有所短缺的』女人，也不是『优等的』女人。
一个人的生命发展并不是由宿命推进的，
每一个进程都是在思考过去之後重新做出抉择，
选择做个『正常的』异性恋者并不代表这个人就比较有价值，
因为一个人的价值是根据他的『真实自我』来评断。
对女人来说，同性恋可以是逃避自己处境的一种方式，也可以是承担自己处境的方式。」
「
事实上，女人之所以是同性恋，没有哪个因素是具有决定性的；
一个人的性取向始终涉及了在繁复的处境中、以自由意志所做的抉择；
在性方面天生所具的并不能主宰每个个体的生命，
而应该说，每个个体的情慾表现反映的是，他面对存在时所采取的整体立身态度。」
「
事实上，同性恋并不是性变态，也不是命中注定的厄运。
它是『在某种处境下所做的抉择』，也就是说这既是动机强烈的抉择，又是自由的抉择。
无论是基於生理的、心理背景的，或是社会环境的因素，促使主体做出这样的抉择的，
没有一项是有决定性影响力的，何况，这些因素都还需要进一步厘清。」
这些是我的可能很不周全的思考与感想，跟大家分享，
因为一直以来受益於本版许多，所以也希望这样的个人心得能跟各位交流，
假设我的心得没有价值的话，至少《盛开紫罗兰》跟《第二性》真的很棒。
是说不晓得有没有专门以西蒙‧波娃作为主角的电影呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.97.4
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/the_L_word/M.1427734141.A.29C.html
※ 编辑: limay (219.68.97.4), 03/31/2015 00:52:36
1F：推 esasin: 事实上还真有篇学术研究：「我是双性恋，但选择做女同志」 03/31 01:01
2F：→ esasin: 西蒙对同性恋的论述(就文内撷取部分而言)， 03/31 01:03
3F：→ esasin: 与其说从女性主义去看，不如以存在主义理解，会更清晰。 03/31 01:03
4F：→ esasin: 西蒙的女性主义先驱光环，经常盖过他也是位存在主义哲学家 03/31 01:04
5F：→ esasin: 这个事实，二者缺一不可。而所谓人始终有选择，正是 03/31 01:05
6F：→ esasin: 存在主义的核心。 03/31 01:06
7F：推 xyz710263p: 默默推～ 03/31 01:17
8F：推 yoh0513: 推！ 03/31 01:22
9F：推 llucky: 推推 感谢分享 非常喜欢 03/31 01:32
10F：推 iceroe: 推！ 03/31 01:49
11F：推 FafafaCY: 推「人的主体性」 03/31 02:09
12F：推 billykin: 推！谢谢分享！ 03/31 05:55
13F：推 ciphercindy: 推~ 03/31 07:44
14F：推 joylach: 推为意志负责的广大同性恋朋友 03/31 08:23
15F：→ esasin: 借这篇一问，多少人有兴趣或需求想讨论同志相关书籍的？ 03/31 08:41
16F：→ joylach: +1 03/31 08:48
17F：推 xyz710263p: +1 03/31 09:25
18F：推 chien017: 推 是天生 但也是抉择 03/31 10:13
19F：推 emma6217: 推～ 讨论+1 03/31 10:26
20F：→ limay: 谢谢版版提供的资讯，长见识了。也谢谢以上版友的推文。 03/31 10:30
21F：→ limay: 版版，以後这里若可以讨论同志相关书籍的话就更好了。但 03/31 10:33
22F：→ limay: 不强求啦，毕竟拉版应该也可以容纳这类文章。 03/31 10:33
23F：推 a656401: +1 推原po的解释…不一定是天生…但『选择』这条路需要 03/31 11:01
24F：→ a656401: 理性及勇气啊 03/31 11:01
25F：推 space3029: 推 03/31 11:09
26F：推 dacinwin: 推 03/31 15:04
27F：推 HIGHDAY: 推~ +1 03/31 15:35
28F：推 ciphercindy: +1~ 03/31 18:05
29F：推 mosuonn: 跟着默默推~ 03/31 20:00
30F：推 beating: 推 04/02 06:29
31F：推 justforyou0: 板标的「选择」和原po的「选择」讲的是不同层次的「 04/02 14:32
32F：→ justforyou0: 选择」。前者指的是，一个人要不要出生、生来是男是 04/02 14:32
33F：→ justforyou0: 女、何种基因、智商、生在哪种家庭...的「不能选择」 04/02 14:32
34F：→ justforyou0: ；後者指的是生而为人，在成长过程，基於「人有自由 04/02 14:32
35F：→ justforyou0: 意志」，每一天每个决定都在做选择的「可以选择」， 04/02 14:32
36F：→ justforyou0: 所以，两者没有冲突，供参。 04/02 14:32
37F：→ limay: 谢谢just的说明:)) 04/02 23:49