作者lane34 (Farewell Agassi)
看板tennis_life
标题Re: [问题] 球拍软、硬的分界点是多少？
时间Mon Oct 2 02:30:43 2006
: 推 kafy:其实我觉得控球更严格的解释，可以是球飞行的整个轨迹... 10/02 00:35
那可以肯定的是，你定义的控球之中，球拍软硬可能只占10%~20%的因素
太薄弱了。而且打法不同，适用的球拍特性也随之不同
这样是很危险的一种定义，或者说，在你的讨论里面意义并不大.......
: 推 kafy:没错，港大第二段就是我想说的，软拍的缺点，球会乱喷.. 10/02 00:43
软拍不一定会乱喷，看你打球的习惯
对我来说，硬拍无法随我所想的打到我要的角度跟地方，这才是乱喷
反而软拍我可以利用球拍持球之後带出去，要直线还斜线都可以
控球好坏变因太多了，只以球拍软硬讨论控球好坏其实没什麽意义
而且所谓的控球，跟个人感觉有关系，并不是很容易有一个较为大家所接受的标准
我个人喜欢有点震动，避震太好会让我觉得好像没打到球，无法判断有没有打到甜区
但是有的人就喜欢避震好一点的球拍结构。这是很主观的东西
或许等你开始打球，接触多一点不同特性的球拍之後就会慢慢了解的喔。
跟球拍软硬比起来，拍线磅数跟材质，球拍平衡以及避震效果，对於控球的变因
可是大得多了。又，平击跟上旋打法所适合的球拍软硬又不一样，
继续钻牛角尖下去可能就不是那麽有意义了。理论还是要辅以实务才有用不是吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.237.13
1F：推 kafy:我提过很多次，我并没有只考虑球拍的硬度来决定控球，只是当 10/02 03:20
2F：→ kafy:我提出我对硬度的看法时，版友的回应有不一致，所以我才想厘 10/02 03:21
3F：→ kafy:清自己的正确观念，所以才会讨论得这麽多，用意并不是"钻精" 10/02 03:22
4F：→ kafy:而是"匡正"，其实真正讨论出的重点我觉得并不多，磨合意见本 10/02 03:23
5F：→ kafy:来就比较费唇舌，大家要说我机车我并不反对，但对於兴趣我就 10/02 03:27
6F：→ kafy:是如此，假如我今天只是针对"硬度"一直提出疑问、心得，那的 10/02 03:28
7F：→ kafy:是钻牛角尖，但其实前面大部分的言论都非如此，都只是针对两 10/02 03:33
8F：→ kafy:、三点作意见磨合上的讨论而已，如果大家觉得有洗版之嫌，那 10/02 03:35
9F：→ kafy:小弟便到此为止，不过还是感谢巷大提醒便是... 10/02 03:36
10F：→ kafy:就像是文法重不重要这类的问题一样，米国人多半文法不佳，但 10/02 03:42
11F：→ kafy:这就能代表文法不重要吗？(不好意思，这是题外话...) 10/02 03:44