作者kafy ()
看板tennis_life
标题Re: [问题] 球拍软、硬的分界点是多少？
时间Sun Oct 1 02:24:46 2006
※ 引述《kmaster (救球是一门艺术)》之铭言：
: ※ 引述《kafy ()》之铭言：
: : 我知道有的考量是希望(臂)力上加(拍)力，
: : 不是说力量形的选手都比较喜欢选择软一点的拍子吗？
不好意思，这句话我写得有点笔误，
我原本想讲的应该是：「文章分析都说，软一点的拍子比较适合大力的选手」才对...
(跟我後面讲的话好像重复到了...orz)
: 不见得啊!Roddick/Nadal的爆发力够恐怖了吧.....
: 另外不要陷入选手迷思,hmm.......你应该知道这个产业的大决招的呀!XD
您指的是靠选手代言打广告吗？
所以不要陷入选手迷思指的是，选手在选拍上会有商业考量吗？XD
: : 我目前了解到的观念是影响控球的因素有：硬度、张力、拍面大小及平衡点，
: : 还是其实硬度不是影响控球的主因？
: A stiffer frame generates more power.
: A stiffer frame has a larger sweetspot.
: A stiffer frame transmits more of the shock load to the arm than a more
: flexible frame.
: A stiffer frame provides a more uniform ball response across the entire
: string plane.
拿硬拍的这四项特色来解释我有点不懂，
这四项可以说明硬度对控球的贡献的程度吗？
: 其实球拍硬度和控球好坏并不是绝对的关系,的确"软"的球拍停球时间比较久,
: 但科技的进步飞快,我一点都不觉得你说的那些Stiffness数据高的球拍控球就会比较差!
不过好像有人觉得Roddick拍控球比较差一点点的样子说...
: 个人反倒是觉得一把球拍最重要的数据除了重量外,平衡点才是我最在意的!
: : 可是文章都说：「挥拍动作大，力气大的人，适合硬度较小的拍子。」
: : 假如硬度对於控球的贡献很大的话，让我在选拍上感觉很困惑，
: : 理论上大家都说软拍是选手级专用，可是评论都说硬拍好，
: : 到底该怎麽选勒？
: 因为写评论的那些人不见得都是选手级啊.......XDD
可是我也不是选手级的呀！XDD
一些差不多程度的人的意见，我觉得应该还有一定程度的参考价值...orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.118
1F：推 sonicsaber:大绝招 是漆工作(pain job)吧！ 哈！ 10/01 07:31
2F：推 gunyang:硬度和控球本来就没有绝对必然关系.硬度低不等於控球佳，ꐠ 10/01 10:15
3F：→ gunyang:反之亦然!! 10/01 10:16
4F：推 cappac:控球好不好最主要还是使用者自己的程度吧 10/01 12:03
没错，这的确是最大因素，不过当球员的本身的能力很好的情况下，
球拍差异性不会反应出来吗？
5F：→ kmaster:因为偏软的球拍需要很足够的力量去驾驭,否则球速催不出来 10/01 13:21
6F：→ kmaster:去找把LM Prestige或RDX500试打看看便可验证......XDD 10/01 13:22
这种说法我也有想过，但我始终认为这不是一种优点，
因为这毕竟是一种"费力"的结果，
看过Tennis Warehouse上的Learning Center上的说明，
有一段话是：
"An advanced player may perfer a flexible raquet because he or she has a long,
fast swing and provides plenty of power. A stiff racquet might be too powerful
for this player, resulting in too many ball landing long."
我觉得软拍的优点是在於"力量上"的控制，
便於大力选手的轻、重挥拍之间的调节，
我个人认为这才是软拍适合大力选手的主要原因...
※ 编辑: kafy 来自: 61.224.43.118 (10/01 18:18)
7F：→ kmaster:为什麽不是优点?你使的力并不会凭空消失,你知道"球质"这种 10/01 21:49
8F：→ kmaster:东西吧!事实上就是只要你力量够,用软拍能打出更浑重的球质 10/01 21:51
10F：推 kafy:力量是不会凭空消失，只是同样的球质，需要费更多的力去达成 10/02 01:17
11F：→ kafy:，这样的好处在哪呢？ 10/02 01:22
12F：推 kafy:软拍的功用之一是要调节大力选手的过人的力量，而非拿来训练 10/02 01:24
13F：→ kafy:肌力，如果球质是选手考量最需要的东西，那拿硬拍不是更方便ꄠ 10/02 01:26
14F：→ kmaster:我喜欢你对"软拍"功用的看法,太可爱了......= =|| 10/02 01:35
15F：推 kafy:这不是tw上的说明吗？如果我的解释不对的话，那您又是如何看 10/02 01:42
16F：→ kafy:待tw上面的说法呢？ 10/02 01:44
17F：→ kmaster:你把因果关系搞错了,使用软拍的球员通常需要拥有足够力量 10/02 01:53
18F：→ kmaster:而不是力量大的球员就会选择软拍来"调节力量",力量需要靠 10/02 01:55
19F：→ kmaster:球拍来调节吗?XD 磅数拉紧点就是了 10/02 01:57
20F：推 kafy:可是我觉得为了使用软拍而先需要足够的力量，这才不是导果为 10/02 01:57
21F：→ kafy:因吗？应该是球拍去牵就球员而非球员去迁就球拍不是吗？ 10/02 01:58
22F：→ kafy:而且您再去看一下TW上的那段话，它的确是说容易出界的球员有 10/02 01:59
23F：→ kafy:这样的选择考量... 10/02 02:00
24F：推 kafy:补充：有些球员 10/02 02:02
25F：推 kafy:球拍对力量的贡献还是有差吧！初学者拍大多都是硬拍吧！ 10/02 02:05
26F：推 kmaster:这些都是"你觉得",就问你一句:有没有真的打过所谓"软拍" 10/02 02:10
27F：→ kmaster:实际打过,你就能解答你自己的疑问!(注意你击球後的落点) 10/02 02:11
28F：推 kafy:ㄜ...这些不是我觉得吧...这些都是人家的结论，我只是加以 10/02 02:14
29F：→ kafy:解释而已吧... 10/02 02:15
30F：→ kafy:另外，O3 tour mp这知您觉得够软吗？ 10/02 02:15
31F：→ kmaster:光看数据是够了.和LM Prestige/RDX500差不多 10/02 02:18
※ 编辑: kafy 来自: 61.224.43.118 (10/02 02:22)