作者A955959095 (b223456x)
看板teeth_salon
标题[请益] 门牙假牙材质 3M LAVA v.s. E-Max
时间Wed Nov 17 13:02:58 2021
我妈的门牙之前蛀过牙，後来又蛀牙了第二次
这次因为蛀得比较深 医师评估说要抽完神经之後做牙套
去了几间诊所谘询後
最後锁定了两位做牙齿美学比较有名的医师（毕竟门牙很重要
看完作品案例，感觉两位医师的成品和技术都很令人放心
但卡在牙套品牌一直选不出来......
排除会发黑的PFM後 为了看起来好看决定直上全瓷冠
但两间诊所选用的全瓷冠品牌不一样
一间是用E-Max玻璃陶瓷 另一间用3M LAVA二氧化锆
爬文之後发现两个都是很有名的牌子（虽然我只听过3M
对我来说价格不是最重要的考量点
主要是希望我妈做完以後像真牙一样看起来自然漂亮，
不要看起来假假的，笑起来或吃饭的时候就露出破绽
另外也考虑到耐不耐用的问题~~~希望做完可以撑很久不用换
想问板上的大家觉得选哪个牌子的全瓷冠会比较好呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.161.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/teeth_salon/M.1637125380.A.3D9.html
1F：推 lucc: 以美学为考量材质不是重点，重点是技师和医师的技术... 11/17 13:22
2F：→ lucc: 所以都可以，挑你觉得有缘的医师 11/17 13:23
3F：推 gmyqweas: 当然是3M LAVA啊 一分钱一分货 牙齿要用几十年的 有预 11/17 15:01
4F：→ gmyqweas: 算就不要省 11/17 15:01
5F：推 lucc: Lava在现今美学上并没有优势，而且这硬度其实都比实际需要 11/17 15:14
6F：→ lucc: 的多太多。这是封闭系统，所以成本比较高，但是症结点还是在 11/17 15:14
7F：→ lucc: 医师的修磨品质与空间再加上技师细心的烧瓷 11/17 15:15
8F：→ lucc: 不管你是用什麽材质，外面烧的陶瓷都一样弱，裂了都一样丑 11/17 15:15
9F：→ lucc: 所以我才说材质不是重点，我家是以技师等级分价格那才是重点 11/17 15:16
10F：→ lucc: 大家都太执着於内层使用的材质品，但是那个的影响并不大... 11/17 15:17
11F：推 mons0722: 全瓷冠看起来真的比较自然 11/17 15:22
12F：→ PnPn: 你都会去找做美学的医师了 怎麽还想不透假牙材质根本不是重 11/18 00:20
13F：→ PnPn: 点？？医师跟搭配的技师习惯用的材料做出来就是最有把握的 11/18 00:20
14F：→ PnPn: 成果 所以你真正该选择的是信任的医师 请他帮你选择材料即 11/18 00:20
15F：→ PnPn: 可 11/18 00:20
16F：推 desoci: 3M的品质很好，加上很幸运遇到技术厉害的医师，目前还没发 11/18 10:20
17F：→ desoci: 生过崩掉的问题 11/18 10:21
18F：→ orz0928: 锆跟二矽酸锂 完全不一样的适应症 11/19 12:46
19F：→ orz0928: 医师、技师、什麽材料比较重要，大的品牌都差不了多少。 11/19 12:49