作者piggy51016 (雷雷雷)
看板teeth_salon
标题Re: [问题] 拔智齿後下巴麻痹
时间Thu Aug 12 08:49:47 2021
1. 这种手术风险发生在你身上，真的很遗憾
2. 病人都会认为 今天发生神经麻的问题 肯定是医生在手术中太用力不小心还是掏根戳
到哪个神经导致的 但我今天要跟各位报告
这 完 全 不 是 重 点
目前实务上认定拔智齿神经麻是风险
有一点像（比喻而已非一模一样）
今天你打了疫苗有不良反应送急诊
人家会跟你说 你运气不好风险被你遇到
不是疫苗厂商或是打针医生的错
那攻防重点在哪呢？
在於同意书跟事前告知
你可以主张医生没有告知你有神经麻木这个风险
或是你签同意书时根本看不懂是医生要你签的你完全不知道有神经麻木的风险
（现在同意书一定有印这一项上去 所以主张一定要放在字很多看不懂上面）
而医生如果没有在病历上额外注记或是同意书重点标示
你上法院要赔偿的胜算的机会就很大
反之 如果有特别标示
那你输面就大增
以上
供你参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.86.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/teeth_salon/M.1628729389.A.A4A.html
1F：推 slowban: 谢谢p大的建议，我已预约回诊届时再问看看08/12 17:39
2F：→ cowboy17935: 等等 所以现在是在教怎麽告医生会告赢?08/12 22:35
非也 我纯粹是就事论事
病人需要了解
纠结在医生技术很烂还是医生是否不小心伤到神经这件事情上
是没有意义的
而医生也要了解
签同意书并不是无敌
病人跟医生知识面上的不对等
让法院在判定时
会更采信病人主张
*我没有足够时间看同意书内容 医生就让我签名 *
这件事情
3F：→ cowboy17935: 个人意见 分享是好事 但其实可以选择用站内信...08/12 22:46
4F：→ yuraH: 老实说你真这样搞 到时候上新闻或是被全业界拿来讨论都是08/13 01:59
5F：→ yuraH: 可能的 除非不拔牙 没有一个医师敢说自己不会遇到这样风险08/13 02:00
所以医生才更要保护自己
同意书签署之外
病历一定要记载
*我详细对病患说明过xxx风险 病人同意且接受*
如果真的被告
法院会采信这句话的
（因为医生不可能预见自己会被告 所以有记载法官会认定你真的有告知病患）
6F：→ yesmylord: 他想害病患被社会新闻公审吧 08/13 07:53
你想多了
7F：→ yuraH: 而且真的怀疑告的赢的机率 业界没听过有这样被告成功的 08/13 13:05
长庚有病人这样主张过（非牙科手术）
而且赢了
8F：→ yuraH: 按这种说法 从各种手术同意书到商品说明书都是废纸08/13 13:08
9F：推 silvertime: 感谢教学！08/14 00:56
10F：→ silvertime: 意思就是同意书那块虽然签了但是当时没看懂？08/14 00:57
病患可以这样主张
你想想看同意书这麽多字
通常五分钟内签名
你主张看不完都是医生要我签我才签
医生说不签不能手术
我才签的
我不知道有这风险
法官会不会采信
※ 编辑: piggy51016 (111.71.36.151 台湾), 08/15/2021 16:04:22
11F：→ bubblerain: 这样居然能告赢让我很意外。我的意思是上面的条款都清 08/23 03:50
12F：→ bubblerain: 清楚楚，主张看不懂？病人可以提出问题由医师解释；主 08/23 03:50
13F：→ bubblerain: 张没时间看？可是病人自己决定要不要马上签同意书做 08/23 03:50
14F：→ bubblerain: 手术。没针对原po，但这样能告赢真的吓死了，到底还 08/23 03:50
15F：→ bubblerain: 有多少医生会愿意走外科呢 08/23 03:50
16F：→ scarbywind: 知情同意的问题.. 医疗本来就是专业行为,病患不一定有 08/27 14:30
17F：→ scarbywind: 能力知晓各项记载的实际情况 08/27 14:30