作者enos (休息换环境)
看板teeth_salon
标题[讨论] 数位X光机好 还是传统的好
时间Tue Apr 8 22:32:40 2008
本来都要出门跑步了
发现这个问题
先PO完再出门
X光机分成很多种
或者说 要从片子来分会比较适当
牙科常用的
根尖片 (有大小之分)
咬翼片 (厂商有出专门 但是通常都是拿根尖片改来用)
咬合片 (大很多 大约是四倍大)
侧颅/正面照 (接近正方形的片子 片子通用 一个是侧面 一个拍起来是骷颅头)
环口照 (片子最宽的那种)
(啥water's 烫死的就免了吧 除了ＯＳ以外 谁在诊所会照的)
片子都会有某个程度的变形
(嘴好是杂志上的长腿眉眉都没修片跟利用角度啦 相片都会变形 X光片也会啊)
<<闪光弹>> 我家小嫺 小莹都不用靠修片的啦 哈哈哈哈 <<闪光弹>>
根据数位化与否
分成 数位VS 传统
传统就是要用药水洗片
数位分成有片子 跟没片子
有片子的还分成CCD 跟感光片
CCD:就是有一个片状物 上面连接一条电线到机器 ex.柯达
比较厚 多条电线 不能折 不用洗片
感光片(即PSP): 比较薄 没电线 不能折 要洗片(改成丢进机器洗) ex.DIGORA
那没片子的勒 把片子改成感光屏 照完就显像了
有极限次数
"听说" 韩国的机种照个半年就会开始糊掉 原因在此
(这种一定没有小张的 有的话我把片子吞了)
哪个好勒 看你要啥
数位 时间成本不一定
人工成本 药水成本少
前置成本高
档案好保存..中毒就死了
健保抽查要印出麻烦..好像可以交档案上去了
片子可重复使用 但是有使用次数
片子不好拍
传统就颠倒
根据国X联盟内部技术人员的私下统计
单就药水跟片子成本来计算 (以厂商建议的次数计算)
数位的成本是不够摊平的
解析度 高的解析度=高贵的感光片
数位的片子有时不见得能跟传统的比 就是这原因
简单的说
诊所有啥用啥
要看啥用啥
拍的到就好
有用就好
有意见
麻烦你出机器钱
闪人跑步去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.151.253
1F：推 dental:我买数位....除了电脑方便之外，最重要的是环保 04/08 22:44
2F：→ dental:买pano很难还本，纯粹是为了服务还有提升治疗品质 04/08 22:44
3F：→ dental:我很讨厌传统的洗片液还有浪费一堆的X光片 04/08 22:45
4F：→ dental:占据病历很多空间...数位的X光剂量也是传统的一两成而已 04/08 22:46
5F：推 hardtwo:推环保 重金属和药剂 真的可以少一点 04/08 22:51
6F：→ CallMeCONAN:数位剂量会比较低吗？(好奇) 04/08 22:56
7F：推 dental:数位根尖片是传统1/8~10...这个我确定，我查过了 04/08 22:58
8F：→ dental:至於PANO我要再找找数据 04/08 22:59
9F：推 newuser:印象中PSP不是等於感光片吗? 另外一种好像是ccd的,较厚 04/08 23:12
10F：→ enos:N大是对的 我修改一下 -_-||| 04/08 23:27
※ 编辑: enos 来自: 61.20.151.253 (04/08 23:28)
11F：推 techih:有人买口腔CT吗？ 04/08 23:27
12F：推 niacind:想不到亨哥也会跑步喔....早知道以前抓来打垒球就好~:p 04/09 00:55
13F：→ enos:楼上是？ 一切是为了下半辈子契约啊 04/09 12:33