作者mbwarner (mbwarner)
看板TeachEnglish
标题[问题] 国中英文 get in/into trouble?!
时间Mon Sep 19 16:58:28 2011
不知道可不可以po文询问此类问题,若不行烦请告知,会自行删除!!
最近上课时,考卷出现下面此题:
You will get ____ trouble soon. (A)in (B)for (C)into (D)on
答案是(C)--> get into trouble
它好像是个片语,指”惹上麻烦”.
但为什麽get in trouble不行呢? 还是in trouble的片语应该是be in trouble吗?
但印象中我自己以前也都说get in trouble耶,难道我错了好几年了= =
PS:另想加问一题 I haven't seen you for a long time,
应该也可以说It has been a long time since I didn't see you.
但是!!!! 有人说I haven't seen you since a long time ago吗?
可否有高人可以指点我一下呢? 感激!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.38.203
1F：→ ilovecraig:get into trouble是惯用的片语 09/19 23:10
2F：→ ilovecraig:就像get into difficulties 09/19 23:10
3F：→ ilovecraig:It's been a long time since I last saw you. 09/19 23:11
4F：→ ilovecraig:I haven't seen you for a long time. 09/19 23:14
5F：→ ilovecraig:get a woman into trouble还可以说是让一个女人怀孕... 09/19 23:14
6F：→ ilovecraig:虽然是比较old-fash的讲法 但可见要用into比较正确 09/19 23:16
8F：→ dunchee:-> 2 ... b 第一个例句 09/20 00:16
9F：→ dunchee:你没有错，单纯的那个出题老师不知道有这用法 09/20 00:17
10F：→ dunchee:"应该也可以说..."-> No. 你不如直接问native speakers看 09/20 00:19
11F：→ dunchee:看这样子的表达是否寻常(我没有说*文法上的对错*) 09/20 00:20
12F：→ dunchee: www.englishforums.com www.usingenglish.com 09/20 00:20
13F：→ dunchee:注意回答的人的背景，因为有时候会有英文非母语的人回答 09/20 00:21
14F：→ dunchee:尽量多熟悉"惯用表达法"--> 同样的意思可以有不同的说法 09/20 00:27
15F：→ dunchee:有的是大家熟悉的惯用表达，有的是少部份人知道/"生"出来 09/20 00:27
16F：→ dunchee:的用法(作家一类的比较容易写出这种"自创"的东西。这有个 09/20 00:28
17F：→ dunchee:术语叫作 poetic license --> 後面这类不能算是错误，有时 09/20 00:28
18F：→ dunchee:候使用Google也可以找出，但是尽量不要因此就误当成这是 09/20 00:29
19F：→ dunchee:母语人士普遍知道的用法) 再来就是英文非母语的人"生"出 09/20 00:30
20F：→ dunchee:来的写法.... 这个就不用提了... 09/20 00:30
21F：→ dunchee:"since a long time ago"这整个"phrase"本身刚好也是惯用 09/20 00:32
22F：→ dunchee:法，但是和这用法"配合"的惯用表达主要是其他的。你写的 09/20 00:34
23F：→ dunchee:也是有(仅是在过去的文字纪录上是有出现过)，但是如果以 09/20 00:34
24F：→ dunchee:常用/惯用的角度来说就算不上。所以-> "*有人*说...吗？" 09/20 00:35
25F：→ dunchee:有，但是我不建议你使用 09/20 00:36
29F：→ iantarctica:下面的word choice..Do not use 'since' or 'before' 09/22 21:41
30F：→ iantarctica:with ago 09/22 21:42
31F：→ iantarctica:时间的方向性不同...since是由之前时间点推到现在 09/22 21:43
32F：→ iantarctica:ago是由现在时间点推到之前...连用会冲突 09/22 21:43
33F：→ luckymelody:当然是get into trouble呀 在语感上，into 比in来的 10/05 17:50
34F：→ luckymelody:-->into 比较动态，比in更能指出状态变化 10/05 17:51