作者sheilaliu (OVER)
看板teaching
标题[问题] 无徵不信是否为双重否定?(国中)
时间Fri May 14 09:51:35 2010
学校月考出了这麽一个题目
「无微不至」是形容「做事非常细心周到」，其中「无」和「不」都是否定词，以双重
否定加强肯定效果。下列词语何者用法与此不同？
(A)无徵不信 (B)无远弗届 (C)无所不至 (D)无恶不作
答案是A 有人可以解释给我听，为什麽答案是A吗？
虽然有跟其他老师讨论过了，但我还是充满疑惑，故上来跟大家讨论一下
麻烦大家了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.39.112
1F：推 ru8bj:A跟题干一样!!? 05/14 10:34
2F：推 windygemini:你的题干应该是无微不至吧? 05/14 11:26
3F：→ windygemini:无徵不信是没证据就不能使人相信 05/14 11:28
歹势~因为脑子一直回荡着A选项，所以打错了> <
※ 编辑: sheilaliu 来自: 163.27.39.112 (05/14 13:22)
※ sheilaliu:转录至看板 ntnuch95c 05/14 16:18
4F：推 ru8bj:用逻辑的观念来说,双重否定等於肯定 (白话就是:负负得正) 05/14 20:18
5F：→ ru8bj:所以"无O不X"的意思要等於"有O即X".代入四个选项即可得 05/14 20:19
6F：推 ru8bj:有微即至:每一个细微处皆照顾到 = 无微不至 05/14 20:22
7F：→ ru8bj:有远即届:很远的地方都可到 = 无远弗届 05/14 20:23
8F：→ ru8bj:(其实用"有O可X"改好像比较好解@@) 05/14 20:24
9F：→ ru8bj:有徵即信:有证据就相信 = 有证据不一定要相信吧XD 05/14 20:25
10F：→ ru8bj:啊我不知道这样解可不可以,我用数理的方式思考.好像有点怪@@ 05/14 20:26
11F：推 YamagiN:A是没有证据就不能相信 是因果 如果用双重否定解释会变成 05/14 22:39
12F：→ YamagiN:没有证据是不能相信的 跟原意不合 05/14 22:39
13F：→ YamagiN:上面照字面可能会有人误会 我的意思是用双重否定来解释会 05/14 22:40
14F：→ YamagiN:变成"一定要相信所有证据" 这样就跟原意有所出入 05/14 22:41
15F：→ sheilaliu:谢谢大家的讨论~提供我很多思考的方向^^ 05/16 23:52