作者yasui (不知)
看板teaching
标题Re: [请益] 请教国一国文的语法问题
时间Sat Feb 6 13:57:32 2010
※ 引述《mygalaxy (鲜奶茶)》之铭言：
: 我是教国中国文的老师
: 请教各位前辈一个题目
: 最近帮学生解题遇到一个问题:
: 题目是这样子的:「我从来不给傻瓜让路。」这句话的意义为何?
: 我直觉认为这句话的意思就是:「我从来不让路给傻瓜。」
: 这也是考卷给的正解。
: 但学生认为「我从来不给傻瓜让路。」意思应该是「我从来不让傻瓜让路给我。」
: 所以我想请教这句话是否符合汉语语法的结构呢?
: 如果「让路」是当动词，也就是述语
: 那麽「傻瓜」是宾语，不是应该放在述语後面吗?
: 宾语前置的话，这句话中又没有助词...
: 请问我应该如何分析才正确?
: 先谢谢大家的解答 :)
: 附上题目:
: 英国大文豪萧伯纳有一次在公园的一条小路上散步，这一条路窄得只容一个人走路。
: 正当他边走边思考问题时，对面来了一个人，
: 「我从来不给傻瓜让路。」当那人认出他是萧伯纳时便大声吼叫着，
: 「我却正好相反」萧伯纳微笑着，让到一边去。
我是英文老师,不过本来是想当国文老师的 :P
我觉得老师您是对的
看文章前後文即知
那个人不让路,又故意暗骂萧伯纳是傻瓜
但被萧伯纳反将一军
说他正好相反,而且又让到一边
表示他是会让路给傻瓜的,而他也的确这麽做了
如果是学生的讲法
语意很怪不是吗?萧伯纳说"我却正好相反"
意即:我会让傻瓜让路给我,可是他却又自己让路给那个人?!
说的却跟做得不同,所以是错的
因为不是国文老师
所以只能用语意讲解
这样学生应该能懂吧
觉得有时用这种讲解法
学生反而比较能理解
在那边讲甚麽述语宾语甚麽的,学生一脸茫然
教英文时也常这样
个人一点浅见
看有无其他真正的国文老师能讲解罗 :)
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.16.3
※ 编辑: yasui 来自: 114.140.16.3 (02/06 14:02)
※ 编辑: yasui 来自: 114.140.16.3 (02/06 14:03)
1F：推 mygalaxy:谢谢你的解释:) 我在上这题时并没有用语法学去解释，因为 02/06 14:21
2F：→ mygalaxy:学生的确会很吃力!但我想知道的是，这句话是否符合语法规 02/06 14:22
3F：→ mygalaxy:则，因为我觉得这句话会造成岐义。如果这样是否不适宜当 02/06 14:22
4F：→ mygalaxy:作考题? 02/06 14:23
5F：→ yasui:学生的想法应该是受到台语的影响 @@就像"他给我打"一样 02/06 14:56
6F：推 hpicasso:若把＂让路＂改成＂吃饭＂应该就比较能理解了 02/06 20:23
7F：→ hpicasso:即是：我不给傻瓜吃饭／让路（二者词性结构相同） 02/06 20:26
8F：→ mygalaxy:在这句中，让路应该是及物动词，吃饭是不及物动词吧@@? 02/06 21:11
9F：推 hpicasso:嗯，我想到另一种诠释的方法：句子中的＂给＂当介词 02/07 00:08
10F：→ hpicasso:表示＂替、为＂的意思。学生的＂我不让傻瓜让路给我＂的 02/07 00:10
11F：→ hpicasso:第一个让字当动词了，就会把原来的意思给混乱了。也就是 02/07 00:12
12F：→ hpicasso:主语要做的是＂让路＂，而不是＂让傻瓜....＂ 02/07 00:13
13F：→ hpicasso:对於语言学我也是外行，所以不晓得现代汉语是否在宾语提 02/07 00:15
14F：→ hpicasso:前时一定要上加助词，这我就不确定了XD 02/07 00:16
15F：→ housetiger:这是犯了英文直译毛病~~原英义应是正解那方式,出题有错 02/12 21:47
16F：→ housetiger:我反而支持学生讲法~不然应是我从来不给傻瓜路走 02/12 21:49
17F：→ housetiger:如果是依上下文考,依正解.如考单句学生正解. 02/12 21:52
18F：→ housetiger:因为内文翻法其实就是不合其义的翻法. 02/12 21:53
19F：推 inneverland:赞成楼上说法~不过我语言学也有点忘了/.\ 02/13 22:33
20F：推 mygalaxy:谢谢大家的解说 ^^ 02/15 19:21