※ 引述《rich09piper (sebastian)》之铭言： : If S were to V(应该是未来极不可能发生的事情) : 如果说跟"未来事实相反"这句逻辑怪怪的，既然是未来(未知)不可能是事实? : 这句其实常跟另一句型作对比: : If S should V(万一)，此句型的可能性较高。 : 个人浅见。 在全民英检文法通p194有提到，未来『状况』相反的句构。 ＊书中刻意不写成：未来『事实』相反，是因为这事实还未发生，不知其确切状态。 （1）先看事实句： He will be in HongKong tomorrow. （2）再看副词子句： If he should change the schedule, ＊副词子句：If和should（翻：万一）并用，固定用should。 我想是不会变行程了，飞机都订了，但是说不定～万一～发生什麽事，故用should（ 翻：万一）。 （3）最後主要子句有两用法。 ＊可能性大：用纯条件句 ＊可能性小：跟现在事实相反一样。 If he should change the schedule, I will/may/can be upset.（表可能性大） , I would/might/could be upset.（表可能性小） ＊未来状况相反考的机率很低，顶多考副词子句有无用should。 ＊主要子句用现在、过去助动词都正确，是依个人认定可能性大小判断，故不会考主要 子句。 were to用法。在这里是列为与真理相反的假设语气，其实这种语意我认为很容易被 当作与未来事实相反、或表未来极不可能发生的事。 我之前有提到用were to V，是比较强烈表示，一直持续，一辈子休想，表与真理相反。 至於sweeties补充的were to用法，我再查一查，它的来由是怎样，会不会是後来口语 化的演变结果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.129.56